Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/15910 Esas 2016/8663 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/15910
Karar No: 2016/8663
Karar Tarihi: 08.06.2016

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/15910 Esas 2016/8663 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir hırsızlık suçu hükümü temyiz edilmiştir. CMK'nın 231. maddesi, denetim süresi içinde kasten yeni bir suç işlenmesi ya da denetimli serbestlik tedbirine aykırı davranılması halinde hüküm açıklanacağı ancak cezanın belirli bir kısmının infaz edilmemesinin ya da hapis cezasının ertelenmesinin veya seçenek yaptırımlara çevrilmesinin söz konusu olabileceğini belirtmektedir. Mahkeme, hükmün açıklandığından sanığın yeni bir suç işlemesi nedeniyle hapis cezasının paraya çevrilmesine karar vermiştir. Ancak, sanığın eyleminin TCK'nın 142/1(b) maddesine uyduğu ve 141/1 maddesi uyarınca hüküm kurulması gerektiği gözetlenmediği için bozma nedeni yapılmamıştır. Kararda TCK'nın 5237 sayılı maddeleri de geçmektedir.

17. Ceza Dairesi 2015/15910 E. , 2016/8663 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
5271 sayılı CMK"nın 231. maddesinin 11. fıkrasında, “Denetim süresi içinde kasten yeni bir suç işlenmesi veya denetimli serbestlik tedbirine ilişkin yükümlülüklere aykırı davranılması halinde, mahkemenin hükmü açıklayacağı, ancak mahkemenin, kendisine yüklenen yükümlülükleri yerine getiremeyen sanığın durumunu değerlendirerek, cezanın yarısına kadar belirleyeceği bir kısmının infaz edilmemesine ya da koşullarının varlığı halinde hükümdeki hapis cezasının ertelenmesine veya seçenek yaptırımlara çevrilmesine karar vererek yeni bir mahkûmiyet hükmü kurabileceği” hükmünün yer aldığı, buna göre, somut olayda sanığın denetim süresi içinde kasten yeni bir suç işlemesi nedeniyle hükmün açıklandığı ve bu durumda hükmün değiştirilmeden aynen açıklanması gerektiği gözetilmeden, açıklanması geri bırakılan hükümdeki hırsızlık suçundan verilen hapis cezasının paraya çevrilmesi; sanığın, müştekinin kapısını kilitleyerek park ettiği aracın içinden suça konu CD çaları sökerek çalması eyleminin 5237 sayılı TCK"nın 142/1. maddesinin (b) bendine uyduğu gözetilmeyerek aynı Kanun"un 141/1. maddesi ile yazılı şekilde hüküm kurulması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, sanık ..."in temyiz nedeni yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve yasaya uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 08.06.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.