Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/15963 Esas 2016/8661 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/15963
Karar No: 2016/8661
Karar Tarihi: 08.06.2016

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/15963 Esas 2016/8661 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın hırsızlık suçunu işlediğine karar verdiğini belirtti. Ancak, müştekiye ait aracın çalındığı yerin işyerinin eklentisi niteliğinde olup olmadığının tespiti için mahallinde keşif yapılması gerektiğine karar verildi. Eğer aracın çalındığı yer işyerinin eklentisi ise eylem TCK'nın 142/1-b maddesi kapsamında kalacak, eklenti olmadığı için ise TCK'nın 141/1. maddesi kapsamında değerlendirilmesi gerektiği belirtildi. Kanun maddeleri TCK 141/1. ve 142/1-b maddeleri olarak belirtiliyor.

17. Ceza Dairesi 2015/15963 E. , 2016/8661 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanığın, müştekiye ait aracı çaldığı yerin işyerinin eklentisi niteliğinde olup olmadığının tespiti için gerekirse mahallinde keşif yapılarak, eklenti niteliğinde olduğunun anlaşılması halinde eylemin TCK"nın 142/1-b maddesi kapsamında kalacağı, eklenti olmadığının tespiti halinde ise anahtarın kontak üzerinde takılı ve kapısının açık olduğu hususu da gözetilerek sanığın eyleminin 5237 sayılı TCK"nın 141/1. maddesi kapsamında değerlendirilmesi gerektiğinden eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."in temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 08/06/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.