MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Asıl dava dilekçesinde, kamulaştırma, birleşen dosya dava dilekçesinde ise haciz şerhlerinin kaldırılması istenilmiştir. Mahkemece asıl ve birleşen davaların kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekilleri tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I

Temyiz istemlerinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
...-Asıl dava yönünden;
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlar ile yasal gerektirici nedenlere göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usule ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye onama harçlarının temyiz edenlere yükletilmesine,
...-Birleşen dosya yönünden;
Davacılar vekili dava dilekçesinde dava konusu taşınmaz üzerine ... tarafından konulan haczin kaldırılmasını istenmiş, mahkemece davanın kabulüne karar verilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelerden davaya konu 2689 ada ... parsel sayılı taşınmaz üzerine malik ... ... mirasçısı ... ...."in ruhsatsız inşaat yapması sebebi ile ... Belediye Encümen"in ........2003 tarih ve 1926 sayılı kararı ile İmar Kanunu"nun 42 vd maddeleri kapsamında idari para cezası verilmiş, idari para cezası ödenmeyince muris ... .... adına kayıtlı taşınmazlar üzerine alacağın tahsili amacıyla haciz konulmuştur.
Dava, imar mevzuatına göre encümen kararı ile verilen para cezasıyla ilgili olarak 6183 sayılı Yasa uyarınca düzenlenen ödeme emrinden sonra tesis edilen haciz işleminin iptali istemiyle açılmıştır.
6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun"un, Kanunun şümulü başlığını taşıyan .... maddesinin ilk fıkrasında; " Devlete, vilayet hususi idarelerine ve belediyelere ait vergi, resim, harç, ceza tahkik ve takiplerine ait muhakeme masrafı, vergi cezası, para cezası gibi asli, gecikme zammı, faiz gibi fer"i amme alacakları ve aynı idarelerin akitten, haksız fiil ve haksız iktisaptan doğanlar dışında kalan ve amme hizmetleri tatbikatından mütevellit olan diğer
alacakları ile; bunların takip masrafları hakkında bu kanun hükümleri tatbik olunur. "Amme Alacağının Cebren Tahsili hakkındaki İkinci Kısmın Birinci Bölümü’nde yer alan 54-76. maddelerinde cebren tahsil ve takip esasları genel olarak düzenlenmiş olup, haciz başlığını taşıyan 62. maddesinde, “Borçlunun, mal bildiriminde gösterilen veya tahsil dairesince tesbit edilen borçlu veya üçüncü şahıslar elindeki menkul malları ile gayrimenkullerinden, alacak ve haklarından amme alacağına yetecek miktarı tahsil dairesince haczolunur.
(Ek fıkra: .../.../2004-5228/... md.) ... Bakanlığı amme alacaklarının takibinde haczolunacak malların tespiti amacıyla yapılacak mal varlığı araştırmasının şekli, alanı ve kapsamı ile araştırma yapılacak amme alacaklarının türü ve tutarını belirlemeye yetkilidir. Bu yetki alacaklı amme idaresi itibarıyla da kullanılabilir." hükmü getirildiğinden Uyuşmalık Mahkemesinin 01.....2010 gün, 2010/68-215 Esas-Karar sayılı kararında da açıklandığı üzere kamu gücüne dayalı re"sen ve tek yanlı idari işlemle oluşturulan haczin kaldırılması davasının 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun .../...-a maddesi kapsamında olup idari yargı yerinde çözümlenmesi gerektiğinden 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu"nun 114/...-b ve 115/.... maddeleri uyarınca birleşen davanın usulden reddi yerine kabulü doğru görülmemiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, ........2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.