MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tapusuz taşınmaz tescili davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı mahkemenin görevsizliğine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-K A R A R-
Davacı vekili, müvekkili kooperatife ait taşınmazda 156 adet bağımsız bölümün inşaatının bitirildiğini, ancak başlangıçta belediyenin 152 bağımsız bölüm için ruhsat verdiğini, kalan 4 bağımsız bölüm için ruhsat verilmediği için idari yargıda dava açtıklarını, idari yargıda belediyenin işleminin iptal edildiğini bunun üzerine davalı ... müdürlüğüne tescil için başvurduklarını, ancak davalı müdürlüğün tescil işlemini gerçekleştirmediğini ileri sürerek, ruhsat verilmeyen 4 bağımsız bölümün ruhsatlar doğrultusunda tapuya kayıt ve tesciline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, idare mahkemesinin kararı üzerine işlem yapmanın mümkün olmadığını, başvurulması gerektiğini idarenin işlemine karşı idari yargıda savunarak, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre; adli yargının, idareyi belirli doğrultuda işlem yapmaya zorlayıcı karar verme yetkisi bulunmadığı, ihtilafın çözümünün idari yargıyı ilgilendirdiği, gerekçesiyle, mahkemenin yargı yolu bakımından görevsizliğine karar verilmiştir.
Karar, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, alınması gereken harç peşin yatırıldığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına, karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere, 07.11.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.