Esas No: 2020/15413
Karar No: 2022/5426
Karar Tarihi: 25.04.2022
Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2020/15413 Esas 2022/5426 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Sanık, uyuşturucu madde ticareti yapmak suçundan mahkum edilmiştir. İstinaf başvurusu reddedilmiş, temyiz incelemesi duruşmasız yapılmıştır. Sanık müdafiyesinin temyiz istemleri hukuki yönden yerinde görülmemiştir. Mahkeme, TCK'nın 53. maddesine ilişkin Anayasa Mahkemesi kararına yanlış anlam verildiğini belirterek, 7242 sayılı Kanun ile yapılan değişikliğin infaz aşamasında uygulanabileceğine karar vermiştir. Sanık müdafii tarafından yapılan eleştirilerin hukuka uygun olmadığı sonucuna varılmıştır. Temyiz istemi esastan reddedilmiş, verilen ceza miktarı ve tutuklu kalınan süre dikkate alınarak salıverilme talebi reddedilmiştir. Dosya, Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmiştir.
Kanun maddeleri:
- 7079 sayılı Kanun'un 94. maddesi
- 5271 sayılı CMK'nın 288., 294. ve 299/1-1. maddeleri
- TCK'nın 53. maddesi
- Anayasa Mahkemesi'nin 08/10/2015 tarihli 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı kararı
- 5237 sayılı TCK'nın 53/1-b maddesi
- 7242 sayılı Kanun
"İçtihat Metni"
Mahkeme : ... Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
: 1- Mahkûmiyet; ... Ağır Ceza Mahkemesinin05/11/2019 tarihli, 2019/122 esas ve 2019/340 sayılı kararı 2- İstinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi; ... Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin 23/06/2020 tarihli, 2019/3239 esas ve 2020/1812 sayılı kararı
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Sanık müdafiinin temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasına ilişkin isteminin, 08/03/2018 tarihli Resmi Gazete'de yayınlanarak yürürlüğe giren 7079 sayılı Kanun'un 94. maddesi ile 5271 sayılı Kanun'un 299/1-1. cümlesine getirilen değişiklik uyarınca takdiren reddine karar verilerek duruşmasız inceleme yapılmıştır.
5271 sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak, sanık müdafiinin temyiz dilekçesindeki sebeplerin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu değerlendirilerek yapılan incelemede,
TCK'nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili olarak, 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi'nin 08/10/2015 tarihli 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı kararına yanlış anlam verilerek 5237 sayılı TCK'nın 53/1-b maddesinin uygulanmaması hususu ile hükümden sonra 15/04/2020 tarihinde yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun'la yapılan değişikliğin infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Sanık hakkında ... Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin kararı eleştiri dışında hukuka uygun bulunduğundan, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz isteminin CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE, hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre göz önüne alınarak sanık hakkındaki salıverilme talebinin reddine,
CMK'nın 304. maddesi uyarınca dosyanın ... Ağır Ceza Mahkemesine; kararın bir örneğinin ... Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmesine, 25/04/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
