Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/26996 Esas 2016/8655 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/26996
Karar No: 2016/8655
Karar Tarihi: 08.06.2016

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/26996 Esas 2016/8655 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, park halindeki aracı düz kontak yaparak çalan sanığın hırsızlık suçu işlediğine karar vererek mahkumiyet hükmü vermiştir. Ancak, TCK'nın ilgili maddesinin yanlış uygulanması nedeniyle suçun niteliği hatalı belirlenmiştir. Anayasa Mahkemesi'nin TCK'nın ilgili maddesinin bazı sözcüklerini iptal ettiği kararın infaz aşamasında gözetilmesi gerektiği belirtilmiştir. Sanığın temyiz nedenleri reddedilerek hükmün usul ve kanuna uygun olarak onanması kararı verilmiştir. Kanun maddeleri ise şöyle açıklanabilir:
- TCK'nın 142/2-h maddesi: Düz kontak yaparak araç çalmak suçunu düzenler.
- TCK'nın 142/1-e maddesi: Aracı çalmak suçunu düzenler.
- TCK'nın 53. maddesi: Suçun işlenmesindeki kusur durumlarını belirler ve cezaların indirim veya artırılmasına ilişkin kuralları belirler.
- Anayasa Mahkemesi'nin 24.11.2015 tarihli kararı: TCK'nın 53. maddesinin birinci, ikinci ve dördüncü fıkralarındaki bazı sözcüklerin iptaline hükmeder.

17. Ceza Dairesi 2015/26996 E. , 2016/8655 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : ... Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanığın müştekiye ait, park halinde cadde üzerinde bulunan aracı düz kontak yapmak suretiyle çalmak şeklindeki eylemin, TCK"nın 142/2-h maddesindeki suçu oluşturmasına rağmen, anılan Kanun"un 142/1-e maddesi gereğince hüküm kurulmuş ise de, koşul temyizi bulunmadığından, bu husus bozma nedeni yapılmamıştır.
5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin uygulanması sırasında aynı maddenin birinci, ikinci ve dördüncü fıkralarındaki bazı sözcüklerin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi"nin 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayınlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının anılan Kanun maddesinin 1. fıkrasındaki ""hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak"" hükmü gereğince infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ... ..."ın temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 08.06.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.