Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2015/4126 Esas 2017/9881 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili; davalı şirkete sigortalı aracın kaza yapması sonucu yolcu olarak bulunan davacının yaralandığını, müvekkilinin yolcu olup, kusursuz olduğunu belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile şimdilik 3.000,00 TL iş göremezlik tazminatının avans faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiş, 16.09.2013 tarihinde ıslah ile talebini 150.000 TL"ye yükseltmiştir.
Davalı vekili davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddia, savunma, toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; Davanın kısmen kabul, kısmen reddine, 46.010,00 TL"nin 06.12.2012 tarihinden itibaren işleyecek avans faiz oranı ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 3,70 TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına 31.10.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.