Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2010/10635 Esas 2010/12377 Karar Sayılı İlamı

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, kayden malik olduğu 4 parsel sayılı taşınmazdaki 10 nolu bağımsız  bölümde haklı ve geçerli bir  nedene dayanmaksızın davalının oturduğunu ileri sürerek, elatmanın önlenmesi ve ecrimisil isteğinde  bulunmuştur.
Davalı, davanın  reddini savunmuştur.
Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar  verilmiş hükümden sonra  davacı 2.9.2010 tarihli dilekçe ile davasından feragat ettiğine dair  dilekçe ibraz  etmiştir.
Karar, davacı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi   raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
Dava, elatmanın önlenmesi ve ecrimisil isteğine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar  verilmiştir.
Hüküm davacı  tarafından temyiz edilmiş, ancak temyiz aşamasında verilen dilekçe ile davadan feragat edildiği bildirilmiştir.
Bilindiği üzere, feragat kat"i hükmün hukuki neticelerini doğurur ve davanın her aşamasında, başka bir  ifade ile yargılama sonuçlanıp, hükmün kesinleşmesi tarihine kadar davadan feragat edilebilir.
O halde, mahkemece  feragat hususunda bir karar  vermek üzere hüküm bozulmalıdır.
Davacının, temyiz  itirazları yerindedir. Kabulüyle, davadan feragat (vazgeçme) hususunda bir  karar  verilmek  üzere hükmün HUMK."nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, alınan peşin harcın temyiz edene geri verilmesine,  29.11.2010  tarihinde oybirliğiyle karar  verildi.