Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2019/2340 Esas 2020/6715 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı... Sigorta A.Ş. (yeni Unvan: ... Sigorta A.Ş.) vekili ve davalı .... A.Ş vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili; davacının içerisinde yolcu olarak bulunduğu, ... Seyahat Taşımacılık Tic. A.Ş. firmaya bağlı olarak çalışan ..."ün maliki ..."nin de sürücüsü olduğu aracın 29.03.2005 tarihinde karıştığı tek taraflı trafik kazası neticesinde müvekkilinin kaza nedeni ile omuz kısmına kadar sol kolunun koptuğunu, olay tarihinde müvekkilinin 21 yaşında olduğunu, olayla ilgili olarak davalılar ve sigorta şirketi ile otobüs şirketi aleyhine Akhisar 1. Asliye Hukuk Mahkemesinde açtıkları davada hesaplanan, toplam 154.476,00 TL. maddi tazminat ve 26.460 TL. tedavi giderinin davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı ...; Davanın süresinde açılmadığını, müvekkilinin kusuru olmadığını, protez bedeli olarak tedavi yapılmadığını belirterek davanın reddini talep etmiştir.
Davalı .... vekili; davanın süresinde açılmadığını, otobüs sürücüsü ..."nin kusurunun olmadığını, davacının 1.Asliye Hukuk Mahkemesinde açtığı dava sonucunda verilen kararın kesinleşmediğini belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Diğer davalılar davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece, kararda yazılı gerekçelerle ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davacının bakiye maddi tazminat isteminin kısmen kabulü ile 141.976,42 TL.nin olay tarihi olan 29/03/2005 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte (Davalı ... Sigorta yönünden sorumluluğun poliçedeki teminat miktarı ile sınırlı olmak ve ilk dava tarihi olan 06/05/2005 tarihinden itibaren avans faizi işletilmek suretiyle) davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin bakiye tazminat isteminin reddine,
Davacının protez bedeline ilişkin açtığı davanın kabulü ile, 26.460,00 TL.protez bedelinin dava tarihi olan 26/03/2010 tarihinden itibaren (Davalı... Sigorta A.Ş. Yönünden poliçe limiti ile sorumlu olmak kaydı ile) işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya verilmesine, bakiye protez bedeli yönünden fazlaya ilişkin hakların saklı tutulmasına, dair verilen kararı davalı... Sigorta vekili ve Birinci Seyehat AŞ. vekili temyiz etmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına, davalı... Sigorta A.Ş.(yeni Unvan:... Sigorta A.Ş.)tarafından yapıldığı ileri sürülen ödemeye ilişkin olarak gerek yargılama aşamasında gerekse temyiz aşamasında belge sunulmamış olmasına göre davalı... Sigorta A.Ş.(yeni Unvan:... Sigorta A.Ş.) vekili ve davalı ... Seyahat Taşımacılık Tic. A.Ş. vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 7.735,80 TL kalan onama harcının temyiz eden davalılar İsviçre Sigorta A.Ş.(yeni Unvan:... Sigorta A.Ş.) ve Birinci Seyahat Taşımacılık Tic. A.Ş."den alınmasına 09/11/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.