Dolandırıcılık - resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2016/6474 Esas 2016/6990 Karar Sayılı İlamı

23. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/6474
Karar No: 2016/6990
Karar Tarihi: 01.06.2016

Dolandırıcılık - resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2016/6474 Esas 2016/6990 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığın dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlamalarıyla yargılandığı ancak iddianamenin resmi belgede sahtecilik suçundan da kamu davası açıldığı gözetilmeden yargılamanın devam ettiği ve sonuç olarak beraat kararı verildiği belirtiliyor. Kararda, sanığın suçu bankanın maddi varlıklarından olan çek kullanarak işlemesi nedeniyle nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarını oluşturup oluşturmadığına yönelik delillerin takdirinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesi'nin görevi olduğu ve bu nedenle Asliye Ceza Mahkemesi'nin görevsizlik kararı vermesi gerektiği ifade ediliyor. 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 158/1-f ve 204/1 maddeleri ise dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarını düzenliyor.

23. Ceza Dairesi 2016/6474 E. , 2016/6990 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Beraat

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın katılandan sahte çek karşılığında parke malzemesi aldığının iddia edildiği olayda; ayrıntıları Ceza Genel Kurulu’nun 28/12/2004 gün ve 2004/173-228 sayılı kararında da vurgulandığı üzere, yüklenen dolandırıcılık suçunun bankanın maddi varlıklarından olan çekin kullanılması suretiyle işlendiğinin iddia olunması karşısında, iddianamede resmi belgede sahtecilik suçundan da kamu davası açıldığı gözetilerek eylemin 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 158/1-f ve 204/1 maddelerinde öngörülen nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delillerin takdirinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesi"ne ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi yerine, yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu nedenlerle, sair yönleri incelenmeksizin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 01/06/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.