Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2020/2931 Esas 2020/3333 Karar Sayılı İlamı

4. Hukuk Dairesi
Esas No: 2020/2931
Karar No: 2020/3333

Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2020/2931 Esas 2020/3333 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, staj eğitimi nedeniyle alacak istemiyle davalılar olan ... Üniversitesi Rektörlüğü ve Sağlık Bakanlığı aleyhine dava açmıştır. Yapılan yargılama sonucunda davacının bu talebi kabul edilmiştir. Ancak, davayı kaybeden ... Üniversitesi Rektörlüğü vekili istinaf başvurusu yapmıştır. Ancak, istinaf dilekçesinin kesin karara ilişkin olduğu gerekçesiyle reddedilmiştir. Bunun üzerine, ... Üniversitesi Rektörlüğü temyiz başvurusu yapmıştır. Ancak, temyiz istemi miktar itibariyle kesin olduğu gerekçesiyle reddedilmiştir. Temyiz itirazları reddedilerek, temyiz isteminin reddine ilişkin ek karar onanmıştır.
6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 341/2, 346 ve 352 maddeleri bu kararda geçmektedir. 341/2 maddeye göre istinaf dilekçesi kesin karara ilişkin olmadığı sürece kabul edilir. Ancak, 346 maddeye göre, kesin karar verildikten sonra istinaf dilekçesi reddedilir. 352 madde de temyiz isteminin reddi kararının kesin olduğunu belirtmektedir.

4. Hukuk Dairesi 2020/2931 E. , 2020/3333 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 25. Hukuk Dairesi

Davacı ... vekili Avukat ... tarafından, davalılar ... Üniversitesi Rektörlüğü ve Sağlık Bakanlığı aleyhine 15/02/2019 gününde verilen dilekçe ile staj eğitimi nedeniyle alacak istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kabulüne dair verilen 19/11/2019 günlü karara karşı davalılardan ... Üniversitesi Rektörlüğü vekilinin istinaf başvurusu üzerine yapılan incelemede; istinaf dilekçesinin kesin bir karara ilişkin olduğundan Hukuk Muhakemeleri Kanunu"nun 341/2, 346 ve 352 maddeleri gereğince reddine dair verilen 27/03/2020 günlü kararına karşı, davalılardan ... Üniversitesi Rektörlüğü vekilinin temyizi üzerine yapılan incelemede temyiz dilekçesinin reddine dair verilen 19/06/2020 günlü ek kararın Yargıtayca incelenmesi davalılardan ... Üniversitesi Rektörlüğü vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Hükmü temyiz eden tarafın temyiz istemi miktar itibariyle kesin olduğu gerekçesiyle reddedilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesince bu yön belirlenmek suretiyle verilen temyiz isteminin reddine ilişkin kararda isabetsizlik bulunmamaktadır. Bu nedenle yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddi ile temyiz isteminin reddine ilişkin ek kararın 6100 sayılı HMK"nın 370/1. maddesi uyarınca ONANMASINA, dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin de Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine 12/10/2020 gününde kesin olarak oy birliğiyle karar verildi.