MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma
HÜKÜM : Beraat

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Mağdur ... olayın sıcağı sıcağına alınan 16.01.2016 tarihli beyanında özetle; olay günü saat, 23.00 sıralarında evine doğru giderken .... Mahalle .... Sokak üzerinde sanıklar ... ve ... ile karşılaştığını, sanık ..."ün baskısı üzerine ... isimli şahsın evine gittiklerini, ..."ın evinde olmaması nedeniyle aynı sokağa döndüklerini, sanık ..."ün kendisinden telefonunu önce rızasıyla alıp iade ettiğini, sonra zorla çekerek elinden tekrar aldığını, telefonu geri istediği halde sanık ...’nın geri vermemesi üzerine elinden çekerek aldığını, bunun üzerine ..."nın ceplerini karıştırarak Vistory marka açık olan sigara paketini ve kahverenkli üzeri gümüş işlemeli ve püskülünde gümüş ay yıldız bulunan maddi değeri 100 TL olan tespihini ve evinin anahtarlarını aldığını, karşı koyması üzerine sanık ...’ın mağdurun beline iki defa yumruğu ile vurduğu, sanık ...’nın ise mağdurun sağ ve sol ayağına iki adet tekme atıp yüzüne de iki tane tokat attığını, sonrasında evinin anahtarlarını geri verdiğini, sanık ...’nın kendisine hitaben “Bu seferlik sadece tespihini ve sigarını alıyoruz, bundan sonra kendine dikkat et” demesi üzerine, cep telefonu ve evin anahtarlarını alarak olay yerinden hızlıca kaçtığını, ancak tespihini ve sigarasını geri almak için geri döndüğü ve uzaktan sanıklara, ""Tespihi geri verin, tespih dayımın” dediğini, sanık ...’nın ise kendisine “Geri dön git, seni döveriz” şeklinde tehdit etmesi üzerine tespihi ve sigarasını geri alamadan olay yerinden ayrıldığı şeklindeki beyanının adli muayene raporu, sanık ...’ün yakalandığında üst aramasında mağdura ait tespihin ele geçmesi, sanıkların aşamalardaki beyanlarında, mağdura kızdıkları ve sanık ...’nın mağdurun ayağına tekme attığı, ertesi gün iade etmek amacı ile sanık ...’nın tespihi aldığı şeklindeki tevilli ikrarları ile birlikte değerlendirildiğinde, sanıklar ... ve ....’in mağdur ...’a yönelik yağma suçundan cezalandırılması gerekirken mağdurun sanıkları suçtan kurtarmaya yönelik sonradan değiştirdiği şikayetten vazgeçme dilekçelerine dayanmak suretiyle kanıtların takdirinde yanılgıya düşülerek yerinde yeterli olmayan gerekçe ile sanıklar hakkında beraat kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme uygun olarak BOZULMASINA, 10.11.2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.