Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2011/2520 Esas 2012/5117 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacı ... vekili Avukat ... tarafından, davalı ... aleyhine 07/06/2010 gününde verilen dilekçe ile haksız eyleme dayalı manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 07/12/2010 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davalı ... tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA ve aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 28/03/2012 gününde oyçokluğuyla karar verildi.
(M)
KARŞI OY YAZISI
Kişilik hakları hukuka aykırı olarak saldırıya uğrayan kimse manevi tazminata hükmedilmesini isteyebilir. Hakim manevi tazminatın miktarını tayin ederken, saldırı teşkil eden eylem ve olayın özelliği yanında tarafların kusur oranı, sıfatını, işgal ettikleri makamı ve diğer sosyal ve ekonomik durumlarıda dikkate almalıdır.
Dava konusu olay incelendiğinde davalının bu hukuka aykırı fiili davacının eşiyle birlikte gerçekleştiği davacının halen nikahlı olduğu dava dışı eşininde aynı şekilde kusurlu bulunduğu, eşinden de bu anlamda manevi tazminat isteyebileceği gözetildiğinde davalının ekonomik durumuda dosya kapsamıyla belirlendiğinden hükmedilen manevi tazminat fazladır. Bu nedenle sayın çoğunluğun onama düşüncesine katılmıyorum. 28/03/2012