Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2020/21124 Esas 2022/5430 Karar Sayılı İlamı

Mahkemesi :Ceza Dairesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Suç Tarihleri : 03/11/2018, 04/11/2018
Hükümler : 1) Mahkûmiyet; İslahiye Ağır Ceza Mahkemesinin 09/05/2019
2) İstinaf başvurularının esastan reddi; ... Bölge Adliye
Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin 18/06/2020 tarihli, 2020/579
Temyiz Edenler : Sanık ve müdafileri

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm sanık ve müdafileri tarafından temyiz edilmekle, temyiz edenlerin sıfatı,başvuruların süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
5271 sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak, sanık ve müdafilerinin temyiz dilekçelerindeki sebeplerin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu değerlendirilerek yapılan incelemede,
Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların aşağıda belirtilenler dışında doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1) Dosya kapsamına göre; sanık ...’ın 04/11/2018 tarihli “uyuşturucu madde ticareti yapma” eylemi sabit ise de; 03/11/2018 tarihli eylemi işlediğine ilişkin, sanığın inkara yönelik savunmasının aksine, içeriği tam olarak belirlenemeyen telefon görüşmeleri dışında, kuşku sınırlarını aşan, yeterli ve kesin delil bulunmadığının anlaşılması karşısında; sanık hakkında koşulları bulunmadığı halde, zincirleme suç hükümlerini düzenleyen TCK’nın 43. maddesi uyarınca arttırım yapılmak suretiyle fazla ceza tayin edilmesi,
2) Hak yoksunluklarına karar verilirken, 15/04/2020 tarihinde yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun'la TCK’nın 53. maddesinde yapılan değişikliğin gözetilmemesi,
Kanun'a aykırı, sanık ve müdafilerinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olup, ... Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin 18/06/2020 tarihli, 2020/579 esas ve 2020/641 karar sayılı hükmü hukuka aykırı bulunduğundan, 5271 sayılı CMK'nın 302/2. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA,
CMK' nın 304/2 (a) maddesi uyarınca dosyanın İslahiye Ağır Ceza Mahkemesine; kararın bir örneğinin ... Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesine gönderilmesine, 25/04/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.