Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2015/8320 Esas 2017/9875 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, davalı ..."nın borçlu olduğunu ve hakkında yapılan ... takibinin kesinleştiğini, davalı ..."in borcunu ödememek ve alacaklılardan mal kaçırmak amacı ile muvazaalı bir şekilde ... ili, ... ilçesi, ... mahallesinde tapuya kain ... ada 170 parseldeki 1/8 hissesini 05.04.2013 tarihinde kardeşi olan davalı ..."na sattığından muvazaalı tasarrufun iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalılar davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan delillere göre davalıların kardeş olması nedeni ile İİK 278 maddesi gereğince davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere mahkeme kararının gerekçesinde ve değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına ve İİK"nun 278/3-1 maddesine göre yakın akrabalar arasındaki tasarrufların bağış niteliğinde olup iptali gerekmesine göre davalı ..."nun yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanunun uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 651,65 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 31/10/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.