Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2006/13985 Esas 2006/12392 Karar Sayılı İlamı

Davacı, ilk kesintinin yapıldığı tarihten itibaren tarım Bağ-Kur sigortalısı olduğunun tesbitine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin  kabulüne karar vermiştir.
Hükmün, davalı  vekili tarafından  temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.  
1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerektirici nedenlere göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki diğer temyiz itirazlarının reddine,
2-Uyuşmazlık, davacının 04.05.1995 tarihinden dava tarihine kadar  2926 sayılı Yasa"ya tabi Tarım Bağ-Kur sigortalısı olduğunun  tespiti istemine ilişkindir.
Mahkemece, davacının  ürün bedelinden ilk kesintinin yapıldığı 04.05.1995 tarihini takibeden aybaşı olan 01.06.1995 tarihinden itibaren tarım Bağ-Kur sigortalısı olduğunun tesbitine karar verilmiş ise de varılan sonuç doğru olmamıştır.
Dosyadaki kayıt ve belgelerden davacının 1995,1996 ve 1997 yıllarında Bağ-Kur prim kesintisinin yapıldığı anlaşılmakta ise de bu tarihten sonra 1998,1999,2000,2001,2002,2003,2004,2005 yıllarında Bağ-kur prim kesintisi yapıldığına ilişkin dosyada herhangi bir bilgi bulunmamaktadır.  2926 sayılı yasanın 10.maddesinde yazılı bulunan ve Tarım Bağ-Kur sigortalılığına karine teşkil eden  kayıt ve belgelerinde  bulunmadığı anlaşıldığından Mahkemece 1998-2005 yılları arasındaki dönem için davanın reddi gerekirken  soyut düzeyde kalan tanık anlatımı ve zabıta yazısı ile arsa niteliğindeki tapu kaydından söz edilerek yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırıdır.
O halde, davalı Kurumun bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 13.11.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.