Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/17056 Esas 2016/8646 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/17056
Karar No: 2016/8646
Karar Tarihi: 08.06.2016

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/17056 Esas 2016/8646 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir hırsızlık davasında sanığın suçu tamamladığı halde, teşebbüsten hüküm kurulması ve cezanın indirilmesi yasal olmadığı gerekçesiyle mahkumiyetine karar verilmiştir. Mahkeme ayrıca 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesiyle ilgili Anayasa Mahkemesi kararının infaz aşamasında dikkate alınmasını gerektiği belirtilmiş ve karar onanmıştır. Kanun maddeleri: 142/1-b, 145, 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesi ve 24.11.2015 tarihli Anayasa Mahkemesi kararı.

17. Ceza Dairesi 2015/17056 E. , 2016/8646 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
TCK"nın 142/1. madde fıkrasının (b) bendine göre kurulan hükmün açıklanması yerinde görülmüştür.
Müştekinin 23.08.2006 tarihli celsede alınan beyanında cüzdanındaki 20,00 TL para ve künyeyi alamadığını belirtmesi karşısında; eylem tamamlandığı halde, yazılı biçimde teşebbüsten hüküm kurulması yasal şartlar oluşmadığı halde TCK"nın 145. maddesine yanlış anlam verilerek cezadan indirim yapılması karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin uygulanması sırasında aynı maddenin birinci, ikinci ve dördüncü fıkralarındaki bazı sözcüklerin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi"nin 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayınlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının anılan Kanun maddesinin 1. fıkrasındaki ""hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak"" hükmü gereğince infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 08.06.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.