Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki her iki taraf vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Borçlu icra mahkemesine başvurusunda, hakkında başlatılan Antalya 5. İcra Müdürlüğünün 2009/14718 sayılı takip dosyasının, daha önce başlatılan Antalya 7. İcra Müdürlüğünün 2008/7020 sayılı takip dosyasıyla mükerrer olduğu ve 2008/7020 sayılı takip dosyasına ödeme yapıldığı iddiasıyla 2009/14718 sayılı dosyasına konu takibin iptaline, olmadığı taktirde mükerrer kalemlerin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
Antalya 7. İcra Müdürlüğü"nün 2008/7020 sayılı icra dosyasına itirazın iptali ilamının sunulduğu, bu dosyadan icra emri çıkarılmadığı, ancak 08.05.2009 tarihli hesap tablosunun düzenlendiği görülmüştür. Sözkonusu hesapta istenen kalemlerin mükerrer olup olmadığı ve bu hesaba ilişkin ödeme yapılıp yapılmadığı yöntemince araştırılıp, gerektiğinde bilirkişi incelemesi yaptırılarak sonuca gidilmesi gerekirken, Yargıtay denetimine elverişli olmayacak şekilde Antalya 5.İcra Müdürlüğü"nün 2009/14718 sayılı dosyasına konu takibin kısmen iptaline karar verilmesi isabetsizdir.
SONUÇ  : Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), bozma nedenine göre borçlu vekilinin temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, 21.04.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.