17. Hukuk Dairesi Esas No: 2015/4118 Karar No: 2017/9870 Karar Tarihi: 31.10.2017
Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2015/4118 Esas 2017/9870 Karar Sayılı İlamı
17. Hukuk Dairesi 2015/4118 E. , 2017/9870 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, davalıya trafik sigortalı aracın tek taraflı olarak yaptığı trafik kazasında davacılardan ... ve ..."nın desteği..."nın vefat ettiğini, araçta yolcu olarak bulunan diğer müvekkili ..."nın yaralandığını, belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalarak ... için 1.000,00 TL, ..." nın iş göremezliği için 2 .000,00 TL olmak üzere 4.000,00 TL maddi tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiş,29.04.2014 tarihinde ıslah ile talebini davacı ... için 125.195,24 TL"ye, davacı ... için 24.804,76 TL"ye, davacı ... için 141.126,24 TL"ye yükseltmiştir. Davalı vekili davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, iddia, savunma, toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; ... ve ... tarafından açılan davanın kabulü ile;... için 24.804,76 TL ,... için 125.195,24 TL olmak üzere toplam 150.000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatının dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınıp davacılara verilmesine, davacı ... tarafından açılan davanın kısmen kabulü ile 119.499,05 TL maddi tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınıp davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin istemin reddine, karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 13.781,28 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 31/10/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.