Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2014/11047 Esas 2014/13250 Karar Sayılı İlamı

19. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/11047
Karar No: 2014/13250
Karar Tarihi: 10.09.2014

Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2014/11047 Esas 2014/13250 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, müvekkilinden alacağı olan mallar için icra takibi başlatmış ancak davalı itiraz etmiş ve bu nedenle takip durdurulmuş. Davacı, itirazın haksız olduğunu ve iptal edilmesi gerektiğini iddia etmiş ve %20 tazminat talep etmiş. Mahkeme, davalının imzaladığı kredili mal satış fişi ile malları teslim aldığına dair deliller olduğunu belirterek davacının lehine karar vermiş ve itirazın iptaline karar vermiştir. Davalı taraf ise kredili mal satış fişine sonradan ekleme yapıldığını iddia etmiştir.
Kanun Maddeleri: Asliye Hukuk Mahkemeleri Kanunu (MADDE 1), İcra ve İflas Kanunu (MADDE 74)

19. Hukuk Dairesi 2014/11047 E. , 2014/13250 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -
Davacı vekili, müvekkilinin davalıya sattığı malların bedelinin ödenmemesi üzerine 10.723,60 TL alacağın tahsili için yapılan icra takibinin davalının haksız itirazı nedeniyle durduğunu ileri sürerek itirazın iptaline, %20 tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacının icra takibinde dayandığı kredili mal satış fişinde ilk üç sırada yer alan mallar dışındaki malzemelerin ve bedelinin davacı tarafından sonradan doldurulduğunu belirterek davanın reddine, %20 tazminata karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece, davacının davalıya malları teslim ettiğini davalının imzasının bulunduğu kredili mal satış fişi ile ispatladığı, davalının kredili mal satış fişine sonradan ekleme yapıldığı iddiasını ise yazılı delille kanıtlayamadığı gerekçesiyle davanın kabulüne, davalının icra takibine yaptığı itirazın iptaline, %20 tazminata karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 10.09.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.