Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/27038 Esas 2016/8644 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/27038
Karar No: 2016/8644
Karar Tarihi: 08.06.2016

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/27038 Esas 2016/8644 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir hırsızlık davasında, sanık duruşmadan bağışık tutulup tutulmayacağı sorulmadan ve karar alınmadan, duruşmada hazır bulundurulmayarak hükümlü olduğuna karar verilmiştir. Bu durumda savunma hakkının kısıtlandığı belirtilerek karar bozulmuştur. Kararda, 5271 sayılı CMK'nın 196. maddesine aykırı davranıldığı ifade edilmiştir.
Kanun maddeleri:
- 5271 sayılı CMK'nın 196. maddesi: Savunmanın yapılması amacıyla tutuklu veya hükümlünün duruşmada hazır bulunması esastır. Hazır bulunmama hallerinde savunma yapılması için gerekli önlemler alınmak zorundadır.

17. Ceza Dairesi 2015/27038 E. , 2016/8644 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
Başka suçtan ... tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumu"nda tutuklu olduğu anlaşılan sanığa duruşmadan bağışık tutulmak isteyip istemediği sorulmadan ve bu hususta bir karar alınmadan, 04.06.2015 tarihli duruşmada hazır bulundurulmayıp yokluğunda hükümlülüğüne karar verilmesi suretiyle 5271 sayılı CMK’nın 196. maddesine aykırı olarak savunma hakkının kısıtlanması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."ın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 08.06.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.