data:image/s3,"s3://crabby-images/037d1/037d10f0198458f967734a61fb84cf927a31772f" alt="Abaküs Yazılım"
Esas No: 2014/23730
Karar No: 2015/20270
Karar Tarihi: 15.10.2015
5015 sayılı Yasa"ya Muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2014/23730 Esas 2015/20270 Karar Sayılı İlamı
"İçtihat Metni"
Tebliğname No : 7 - 2013/149952
MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 9. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 04/02/2013
NUMARASI : 2009/1764 (E) ve 2013/37 (K)
SUÇ : 5015 sayılı Yasa"ya Muhalefet
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanık hakkında, 5015 Sayılı Yasa"ya Muhalefet suçundan kamu davası açılmış olup, sanık aşamalardaki savunmasında, kaçak akaryakıtın ele geçirildiği teknenin kendisine ait olmadığını beyan etmiştir. Kaçak akaryakıt bulunan tekne konusunda mahkemece verilmiş usulüne uygun bir arama kararı olmadığı gibi gecikmesinde sakınca olduğu gerekçesiyle Cumhuriyet Savcısı tarafından da verilmiş bir yazılı arama izni ya da Cumhuriyet Savcısı"na ulaşılamaması nedeniyle kolluk amirince verilmiş yazılı arama emri de bulunmaması karşısında hukuka aykırı arama sonucu ele geçen eşyanın yasak delil niteliğinde olduğu, bu eşyanın kaçak olmasının durumu değiştirmeyeceği, sanığın teknenin ve teknede ele geçen kaçak akaryakıtın kendisine ait olduğuna dair herhangi bir ikrarının da bulunmadığı nazara alındığında Anayasanın 38/2, 5271 sayılı CMUK"nun 206/2-a, 217/2, 230/1 madde ve fıkralarına göre hukuka aykırı surette elde edilen delillere dayanılarak mahkumiyet hükmü kurulamayacağından mahkemenin farklı gerekçeyle verdiği beraat kararının netice itibariyle usul ve yasaya uygun olduğu anlaşılmakla;
Müsadere maddesinin 5015 sayılı Yasa"nın Ek 5/1-son maddesi delaletiyle TCK.nun 54/1 maddesi yerine, hükümde 5607 sayılı Yasa"nın 13/1 maddesi ve TCK.nun 54. maddesi olarak gösterilmesi,
Yasaya aykırı, katılan EPDK vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden ve bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 322.maddesi uyarınca, hükmün müsadereye ilişkin kısmında "5607 sayılı Yasa"nın 13/1 maddesi ve TCK 54 maddesi" ibaresinin çıkartılması, bunun yerine "5015 sayılı Yasa Ek 5/1-son maddesi delaletiyle TCK.nun 54/1 maddesi" ibaresinin yazılması ve diğer kısımlarının aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 15.10.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.