Mahkeme : Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : Mahkûmiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
A- Sanıklar ..., ... ve ... hakkında kurulan hükümlere yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili olarak Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarih ve E.2014/140; K.2015/85 sayılı kararının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipi ile artırma ve indirme nedenleri tartışılarak yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanık ... müdafii ile sanıklar ... ve ..."ün yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA,
B- Sanıklar ..., ... ve ... hakkında kurulan hükümlere yönelik temyiz isteminin incelenmesinde ise;
1-15.06.2011 tarihli iletişim tespit tutanağı sebebiyle kolluk görevlilerince sanık ..."un aracının bulunduğu yere gidilip aracın içerisinde görülen sanığa araçta suç unsuru bulunup bulunmadığı sorulduğunda, sanığın aracın direksiyon kısmıdaki airbag bölümünü açarak kullanım sınırları içerisinde kalan net 13,8 gram ağırlığındaki esrar maddesini kolluk görevlilerine rızasıyla teslim ettiği olayda, sanığın esrar maddesini kullanma amacı dışında satmak veya başkasına vermek amacıyla bulundurduğuna ilişkin,içeriğine değişik anlamlar yüklenebilecek telefon görüşmeleri dışında, kuşku sınırlarını aşan yeterli ve kesin delil bulunmadığı anlaşıldığından; sanığın eyleminin TCK"nın 191. maddesinde belirtilen kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçunu oluşturduğu ve bu yönden hakkında tedavi ve denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına karar verildiği gözetilmeden, sanığın uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
2-07.06.2011 tarihli iletişim tespit tutanağı sebebiyle kolluk görevlilerince sanık ..."nun aracı durdurulup sanığın tahkikat için ekip arabasına bindirildiğinde aracın içine kullanım sınırları içerisinde kalan net ağırlığı 0,3 gram olan esrar maddesini attığı olayda, sanığın esrar maddesini kullanma amacı dışında satmak veya başkasına vermek amacıyla bulundurduğuna ilişkin, içeriğine değişik anlamlar yüklenebilecek telefon görüşmeleri dışında, kuşku sınırlarını aşan yeterli ve kesin delil bulunmadığı ve eyleminin “kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma” suçunu oluşturduğu gözetilmeden uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkûmiyetine karar verilmesi,
3-İddianamede sanık ..."ın ... İlçesindeki ikametinde 27.09.2011 tarihinde yapılan aramada ele geçen uyuşturucu maddelere ilişkin olarak evrakın tefrik edilerek ... İlçesine gönderildiğinin belirtildiği anlaşılmakla, her iki olay arasında hukuki kesinti oluşmadığı gözetilerek belirtilen evrakın akıbetinin araştırılması, kamu davası açılmış ve dava derdest ise aralarındaki bağlantı nedeniyle her iki davanın birleştirilmesi, hüküm verilmiş ve kesinleşmiş ise dosyasının getirtilerek bu dosya içine konması; tüm deliller birlikte değerlendirilip tartışıldıktan sonra sanığın hukukî durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden eksik araştırma ile hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, sanık ... müdafii ile sanıklar ... ve ..."ın temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, hükümlerin BOZULMASINA, 14.02.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.