Dolandırıcılık - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2016/7564 Esas 2016/6989 Karar Sayılı İlamı

23. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/7564
Karar No: 2016/6989
Karar Tarihi: 01.06.2016

Dolandırıcılık - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2016/7564 Esas 2016/6989 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Karar, Asliye Ceza Mahkemesi tarafından dolandırıcılık suçundan verilen hapis cezası, hak yoksunluğu ve mükerrirlere özgü infaz rejimi hükümlerinden oluşmaktadır. Olayda, bir internet sitesi üzerinden ilan verilen otomobili satın almak amacıyla katılanın, sanıkla irtibat kurduğu ve anlaşma sağlandıktan sonra 1.000 TL parayı sanığın hesabına yatırdığı ancak daha sonra sanığa ulaşamadığı ve sanığın haksız menfaat temin ettiği iddia edilmektedir. Kararda, sanığınwww.sahibinden.com adlı internet sitesinden yayınladığı ilan aracılığıyla hileli hareketlerle menfaat temin ettiği kabul edildiği ve sanığın eyleminin TCK'nın 158. maddesinde düzenlenen nitelikli dolandırıcılığı oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delillerin takdirinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu ve görevsizlik kararı verilmediği belirtilmektedir. Kararda, TCK'nın 157/1, 62, 53, 58 maddeleri uyarınca sanığa verilen cezanın yanı sıra kanun maddelerinin ayrıntılarına da yer verilmektedir.

23. Ceza Dairesi 2016/7564 E. , 2016/6989 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK"nın 157/1, 62, 53, 58 maddeleri uyarınca 10 ay 23 gün hapis cezası, hak yoksunluğu, mükerrirlere özgü infaz rejimi

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Katılanın, "www......com" isimli internet sitesi üzerinden ilan verilen otomobili satın almak amacıyla, aynı ilanda verilen telefon numaralarını arayıp sanıkla irtibat kurduğu, anlaşma sağlanmasının akabinde 1.000 TL parayı sanığın kendisine bildirdiği hesaba yatırdığı, ancak katılanın bir daha sanığa ulaşamadığı, bu suretle sanığın haksız menfaat temin ettiği iddia ve kabul olunan olayda,
Sanığın, “www.sahibinden.com” adlı internet sitesinden yayınladığı ilan aracılığıyla katılan ile temasa geçip hileli hareketlerle menfaat temin ettiğinin iddia ve kabul edilmesi karşısında, sanığa yüklenen eylemin TCK"nın 158. maddesinde düzenlenen nitelikli dolandırıcılık oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delillerin takdirinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi yerine, yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu nedenlerle, sair yönleri incelenmeksizin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 01/06/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.