İşyeri dokunulmazlığını ihlal - hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/17067 Esas 2016/8643 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/17067
Karar No: 2016/8643
Karar Tarihi: 08.06.2016

İşyeri dokunulmazlığını ihlal - hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/17067 Esas 2016/8643 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, işyeri dokunulmazlığını ihlal ve hırsızlık suçlarından suça sürüklenen üç çocuk hakkında mahkumiyet kararı vermiştir. Ancak, müdafilere ödenen avukatlık ücretinin suça sürüklenen çocuklara yargılama gideri olarak yükletilmesi nedeniyle Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi'nin 6/3-c maddesine aykırılık meydana gelmiştir. Ayrıca, yargılama giderleri hesaplanırken terkin edilmesi gereken tutarın altında kalındığından hazineye yükletilmesi gerektiği gözetilmemiştir. Bu nedenlerle, hüküm bozulmuştur. Yargılama giderlerinden müdafi ücreti olarak hesaplanan tutar ile davetiye ve posta giderleri hazineye yükletilecektir. Uygulanan kanun maddeleri şunlardır: TCK 119/1-c, 5271 sayılı CMK'nın 150/2. maddesi, Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi'nin 6/3-c maddesi, 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun'un 106. maddesi, CMK'nın 324/4. maddesi ve 6352 sayılı Kanun'un 100. maddesi.

17. Ceza Dairesi 2015/17067 E. , 2016/8643 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : İşyeri dokunulmazlığını ihlal, hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
İşyeri dokunulmazlığını bozma suçunun birden fazla kişi tarafından birlikte işlenmesi nedeniyle suça sürüklenen çocuklar hakkında TCK"nın 119/1-c maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi, aleyhe bozmama kuralı gözetilerek bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçların suça sürüklenen çocuklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Mahkemece 5271 sayılı CMK"nın 150/2. maddesi uyarınca, 18 yaşından küçük suça sürüklenen çocuklara savunmasını yapmak üzere zorunlu müdafinin görevlendirilmesi nedeniyle, müdafilere ödenen avukatlık ücretinin dosyadaki bilgilerden yeterli mali geliri bulunmadığı anlaşılan suça sürüklenen çocuklara yargılama gideri olarak yükletilmesine karar verilmesi suretiyle Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi"nin 6/3-c maddesindeki düzenlemeye aykırılık meydana getirilmesi ve müdafii ücretinin mahsubundan sonra yargılama gideri olarak geriye kalan 14,20 TL"nin, 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun"un 106. maddesindeki terkin edilmesi gereken tutardan az olduğunun ve bu nedenle suça sürüklenen çocuklara yargılama gideri olarak yükletilemeyeceğinin gözetilmemesi,yargılama gideri olarak hesaplanan ve suça sürüklenen çocuğun payına düşen 14,20 TL"nin, CMK"nın 324/4. maddesine 6352 sayılı Kanun"un 100. maddesiyle eklenen değişiklik doğrultusunda terkin edilecek miktar olan 20,00 TL"nin altında kaldığından hazineye yükletilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... ve suça sürüklenen çocuklar ... ve ... müdafilerinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hükümden yargılama giderlerine ilişkin kısmın çıkarılarak yerine ""yargılama giderinden müdafi ücreti olarak hesaplanan 660,00 TL ile davetiye ve posta gideri olarak hesaplanan 14,20 TL"nin, CMK"nın 324/4. maddesine 6352 sayılı Kanun"un 100. maddesiyle eklenen değişiklik doğrultusunda hazineye yükletilmesi"" cümlesinin eklenmesi suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 08.06.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.