MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hakaret, görevi yaptırmamak için direnme
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ile kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Sanık ile hakkındaki hükümler kesinleşen diğer sanığın aşamalardaki savunmasında olay sırasında polis memurlarının üzerlerine saldırıp ayaklarına, kafalarına bastıkları ve karakola götürüp kendilerini dövdüklerini belirtmesi ve her iki sanığın da yaralanmalarına dair adli raporlar karşısında, olayın başlangıcı ve gelişimi değerlendirilip, TCK’nın 29 ve 129. maddelerinde düzenlenen haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,
2- Sanık hakkında verilen ilk hükmün ertelenmiş hapis cezasından ibaret olduğu ve bu kararın sadece sanık tarafından temyiz edildiği gözetilmeyerek CMUK’nın 326/son maddesine aykırı davranılması,
3- Birden fazla kişiyle birlikte gerçekleştirilen görevi yaptırmamak için direnme suçunda, TCK’nın 265/3. maddesinin uygulanmaması,
Kanuna aykırı ve sanık ...’un temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnamedeki isteme aykırı olarak HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yeniden hüküm kurulurken CMUK’nın 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hakkın saklı tutulmasına yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 22.11.2017 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.