12. Ceza Dairesi 2015/10362 E. , 2016/7211 K.
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle öldürme
Hüküm : 1-Sanık ... hakkında: TCK"nın 85/2, 62/1, 50/1-a-4, 52/2-4, 63. maddeleri gereğince mahkûmiyet
2-Sanık ... hakkında: TCK"nın 85/2, 62/1, 50/1-a-4, 52/2-4. maddeleri gereğince mahkûmiyet
Taksirle öldürme suçundan sanıkların mahkûmiyetlerine ilişkin hükümler, sanık ... müdafii ve sanık ... müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1-Sanık ..."in mahkûmiyetine ilişkin hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafinin, kusura ve ceza miktarına ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA,
2-Sanık ..."ın mahkûmiyetine ilişkin hükme yönelik temyiz istemine gelince;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafinin, sair hususlara ilişkin temyiz itirazlarının reddine, ancak:
Sanık ..."ın yetkili temsilcisi olduğu şirket ile sanık ... arasında, şirkete ait fabrika sahası dahinde inşa edilecek olan ek bina inşaatının malzeme ve işçilik dahil, anahtar teslimi şeklinde sanık ... tarafından yapılacağı konusunda sözleşme imzalandığı, Sanık ..."nin inşaatın yapımına başladığı, olay günü yaklaşık 5 metre yükseklikte bulunan tabliye beton kalıbının çökmesi sonucu, o sırada kalıbın altında temizlik yapmakta olan ve sanık ..."nin yanında işçi olarak çalışan ... ile ..."in çöken kalıbın altında kalarak hayatlarını kaybettikleri olayda; inşaatın yapımının işçilik dahil anahtar teslimi şeklinde sözleşme ile sanık ... tarafından üstlenildiği, iş güvenliği ile ilgili tedbirleri alma ve denetlemeye ilişkin sorumluluğun sanık ..."ye ait olacağı, bu sebeple meydana gelen olayda sanık ..."ın kusurunun bulunmadığı gözetilmeden, yetersiz bilirkişi heyeti raporuna dayanılarak adı geçen sanığın mahkumiyetine hükmedilmesi,
Kanuna aykırı olup, sanık müdafinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca, hükmün isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 26/04/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
