MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasında görülen müdahalenin men"i davası sonucunda verilen hükmün bozulmasına ilişkin Dairemizin 20.02.2013 gün 2013/16 Esas 2013/937 Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi davacı vekilince istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü:
- KARAR -
Davacı vekili, davalının dava dışı.... 1 Yapı Kooperatifi üyeliğinden ihraç edildiğini, müvekkilinin ise adı geçen kooperatife üye olduğunu ve davalıya tahsis edilen dairenin ihracın kesinleşmesinden sonra müvekkiline tahsis edildiğini, ancak davalının daireyi müvekkiline teslim etmeyip, haksız olarak işgal ettiğini ileri sürerek, davalının dava konusu daireye müdahalesinin önlenmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, yapılan yargılama sonunda; davalının, dava dışı kooperatif üyeliğinden ihraç edildiği ve kararın kesinleştiği, davacının üyeliğe kabul edildiği ve dairenin, davacıya satıldığını davalıya bildirdiği, dava konusu taşınmazın tapusunun tamamının dava dışı kooperatif adına kayıtlı olduğu ve henüz ferdileşmeye geçmediği, davalının taşınmazı haksız olarak işgal ettiği gerekçesiyle, davanın kabulüne karar verilmiş, hükmün davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine Dairemizin 20.02.2013 gün 2013/16 Esas 2013/937 Karar sayılı ilamı ile mahkeme kararı bozulmuştur.
Bu kez, davacı vekili karar düzeltme talebinde bulunmuştur.
Yargıtay ilamında belirtilen gerektirici sebeplere göre, HUMK"nın 440.maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacı vekilinin karar düzeltme isteminin REDDİNE, alınması gereken harç peşin yatırıldığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına ve takdiren 218,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazine"ye gelir kaydedilmesine, 07.11.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.