Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2021/11777 Esas 2022/2038 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Neticesi sebebiyle ağırlaşmış kasten yaralama
HÜKÜMLER :1)... 12. Ağır Ceza Mahkemesinin 25/02/2021 tarih, 2020/125 Esas, 2021/72 Karar sayılı kararı ile; sanık ... hakkında, katılan eşi ...'e yönelik nitelikli kasten yaralama suçundan; TCK'nin 86/1, 86/3-a-e, 87/1-d, 62, 53, 63. maddeleri uyarınca 5 yıl 15 ay hapis cezası ile mahkumiyetine,
Sanık müdafiileri ve katılan vekili tarafından istinaf Kanun yoluna başvurulması üzerine duruşmasız inceleme neticesinde;
2)... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 28/05/2021 tarih ve 2021/1129 Esas, 2021/850 Karar sayılı; ''istinaf başvurularının esastan reddine'' dair kararı.
TEMYİZ EDENLER : Sanık ... müdafii, katılan ... ve vekili, katılan Bakanlık vekili, Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısı

... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 28/05/2021 tarih ve 2021/1129 Esas, 2021/850 Karar sayılı kararının sanık ... müdafii, katılan ... ve vekili, katılan Bakanlık vekili ve Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısı tarafından CMK'nin 291. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır.
Dosya incelendi.
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanık hakkında ilk derece mahkemesince hükmolunan hapis cezasının 5 yılın üzerinde olması nedeniyle bölge adliye mahkemesi kararının 5271 sayılı CMK'nin 286/2-a maddesi gereğince temyizi kabil olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Sanık müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin 7079 sayılı Kanun'un 94. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nin 299. maddesi uyarınca reddiyle, incelemenin dosya üzerinden yapılması uygun görülmekle;
Sanık hakkında kasten yaralama suçundan ilk derece mahkemesince kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik istinaf başvurusunun esastan reddine dair kararın sanık müdafii tarafından 24.06.2021 tarihli dilekçe ile yasal süresi içerisinde temyiz edildiği, ancak sanığın, cezaevinden gönderdiği 06/07/2021, 13.07.2021 tarihli dilekçeleri ile hükmün onanmasını talep ettiği, Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 05/02/2008 gün ve 2008/1-9-15 sayılı Kararı uyarınca, "cezanın onanması" talebinin temyiz isteminden vazgeçme niteliğinde olduğu ve hükmün re'sen temyize tabi olmadığı anlaşılmakla, CMK'nin 266/1 ve 298/1. maddeleri gereğince sanık müdafiinin TEMYİZ İSTEMİNİN REDDİNE karar verilmiştir.
Katılan ... ve vekili, katılan Aile Bakanlığı vekili ve Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz istemlerine hasren yapılan incelemede;
... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 28/05/2021 tarih ve 2021/1129 Esas, 2021/850 Karar sayılı kararının tüm dosya kapsamına göre hukuka uygun olduğu anlaşıldığından; Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısının; işlev zaafı açısından katılanın kesin raporu aldırılmadan karar verilmesinin hatalı olduğuna, temel cezanın üst sınırdan uygulanması gerektiğine, katılan ... ve vekilinin, kasten öldürmeye teşebbüs suçundan hüküm kurulması gerektiğine, katılan Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı vekilinin; gönüllü vazgeçme ve takdiri indirim hükümlerinin uygulama yerinin bulunmadığına yönelen ve yerinde görülmeyen diğer temyiz sebeplerinin reddine, ancak;
Duruşmalarda kendisini vekil ile temsil ettiren katılan Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı lehine vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi yasaya aykırı ise de; bu hususun yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanun'un 303. maddesinin verdiği yetki uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan hüküm fıkrasına “Hüküm tarihi itibariyle Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre belirlenen 8.200 TL maktu vekalet ücretinin sanık ...'den alınarak kendisini vekille temsil ettiren katılan Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığına verilmesine” cümlesinin eklenmesi suretiyle 5271 sayılı CMK’nin 302/1. maddesi gereğince, usul ve yasaya uygun olan Bölge Adliye Mahkemesi kararına yönelik TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKMÜN DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
Dosyanın, 28.02.2019 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 304/1. maddesi gereğince “... 12. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilamının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere” Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 16.03.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.