Esas No: 2021/13943
Karar No: 2022/7379
Karar Tarihi: 26.04.2022
Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/13943 Esas 2022/7379 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Sanık hakkındaki dolandırıcılık suçu, uzlaşma kapsamında olmasına rağmen uzlaşma sağlanamaması üzerine yargılandığı Ağır Ceza Mahkemesi tarafından mahkum edilmiştir. CMK'nin ilgili maddelerinin yanıltıcı bir şekilde sanık yönünden temyiz süresini 15 gün olarak göstermesi nedeniyle, sanık temyiz hakkını kullanabilmiştir. Bozma sonrası yapılan yargılama usulüne uygun olarak gerçekleştirilmiş, iddia ve savunmaların değerlendirilmesi sonucunda suçun sanık tarafından işlendiği tespit edilmiştir. Kanuni takdir sınırları dâhilinde ceza verilmesi doğru bulunarak, hüküm onanmıştır. Kanunlar olarak, 7035 sayılı Kanun ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 291. ve 310. maddeleri, 6763 sayılı Kanun'un 34. maddesi belirtilmiştir.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Mahkumiyet
7035 sayılı Kanun ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 291. maddesinin 1. fıkrasının Bölge Adliye Mahkemelerinden verilen kararlara ilişkin temyiz süresini düzenlediği, daha önce Yargıtay incelemesinden geçen dosyalara ilişkin temyiz süresinin CMUK'nin 310. maddesine göre 1 hafta olduğu ancak hüküm yüzüne karşı verilen sanık yönünden temyiz süresi, "tebliğden itibaren 15 gün" olarak gösterilmek suretiyle yanıltıldığı anlaşıldığından, sanığın temyiz dilekçesinin süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;
Sanığın üzerine atılı "dolandırıcılık" suçunun 6763 sayılı Kanun’un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 253. ve 254. maddeleri gereğince uzlaşma kapsamında olması nedeniyle, dosyanın uzlaştırma bürosuna tevdi edildiği ancak uzlaşmanın sağlanamadığı belirlenerek yapılan incelemede;
Bozmaya uyularak yargılamanın hukuka uygun olarak yapıldığı, iddia ve savunmada ileri sürülen hususların gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hukuka uygun yöntemlerle elde edilen delillerin değerlendirilerek fiilin sanık tarafından işlendiğinin tespit edildiği, suç vasfının doğru biçimde belirlendiği, cezanın kanuni takdir sınırlarında uygulandığı tüm dosya kapsamından anlaşılmakla, sanığın temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden hükmün ONANMASINA, 26.04.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
