Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2015/9716 Esas 2017/9860 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacılar vekili, 19/09/2009 tarihinde meydana gelen trafik kazasında davacıların murisi ..."in sevk ve idaresinde olup davalı şirkete ... poliçesi ile sigortalı olan ... plakalı aracın tek taraflı yaptığı trafik kazası sonucunda..."in hayatını kaybettiğini, davalı şirkete 26/03/2014 tarihinde yapılan başvurudan sonuç alınamadığını belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla davacı ... için 500,00-TL, ... ve ...için 250,00"şer TL olmak üzere toplam 1.000,00-TL destekten yoksun kalma tazminatının 08/04/2014 temerrüt tarihinden itibaren ticari temerrüt (avans)faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiş, yargılama sırasında talebini toplam 147.163,87 TL"ye yükseltmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davanın kabulüne, davacı ... yönünden, 118.367,59-TL, ...yönünden 12.687,22-TL, ...yönünden 16.109,06-TL olmak üzere toplam 147.163,87-TL"nin 08/04/2014 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile davalıdan alınarak, davacıya ödenmesine, karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 376,63 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 31/10/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.