Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2012/24335 Esas 2013/13055 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/24335
Karar No: 2013/13055
Karar Tarihi: 15.05.2013

Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2012/24335 Esas 2013/13055 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, suç eşyasını satın alan veya kabul eden sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması talebini reddetti. Bu karara karşı yapılan temyiz başvurusu sonucunda, Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 03.02.2009 tarihli kararı da dikkate alınarak, sanığın kişilik özellikleri, duruşmadaki tutumu ve davranışları gibi faktörler göz önünde bulundurularak yeniden suç işleme durumu değerlendirilmelidir. Ancak mahkeme, sanığın sabıkasız olduğunu ve dosya içerisinde tazminat talebinin bulunmadığını belirterek hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması talebini reddetmiştir. Bu nedenle, hükmün açıklanmasının geri bırakılması talebinin reddine yönelik karar bozulmuştur.
Kanun Maddeleri: CMK'nun 231/5-14 maddeleri uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılması talebinin reddedilmesi gerektiği belirtilmiştir.

2. Ceza Dairesi 2012/24335 E. , 2013/13055 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 6 - 2010/152830
MAHKEMESİ : Sakarya 3. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 25/06/2009
NUMARASI : 2008/877 (E) ve 2009/665 (K)
SUÇ : Suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Dosya kapsamına göre diğer temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir. Ancak;
Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 03.02.2009 tarih ve 2008/ 11-250 2009/13 sayılı kararında da kabul edildiği gibi, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesinde nazara alınacak zararın maddi zarar olduğu, manevi zararı kapsamadığı, olayda katılanın bir tazminat istemi bulunmadığı gibi dosyaya yansıyan bir zararının da belirlenemediği, sanığın sabıkasız olduğunun anlaşılması karşısında; sanığın kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları gözönünde bulundurularak yeniden suç işleyip işlemeyeceği hususundaki kanaat ile hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunun değerlendirilmesi gerekirken “Sanığa tayin olunan kısa süreli cezanın adli para cezasına dönüştürülmüş olmasına göre hakkında CMK nun 231/5-14 maddeleri uyarınca uygulama yapılmasına yasal olarak yer olmadığına, ” biçimindeki, yasal ve dosya içeriğine de uygun olmayan gerekçeyle sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 15.05.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.