MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 23. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki sıra cetveli sıraya itirazı davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın esastan reddine yönelik verilen hükmün süresi içinde şikayet olunan ... ve SGK vekillerince ayrı ayrı temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Şikayetçi vekili, borçlunun hak ve alacakları üzerine koyulan haciz sonrası ek sıra cetveli düzenlendiğini ve müvekkilinin alacaklı olduğu dosyaya sıra cetvelinin 5.sırasında yer verildiğini, ek sıra cetveli düzenlenmesinin hukuka aykırı olduğunu ayrıca şikayet olunan Vergi Dairesinin alacağının gerçeği yansıtmadığını öne sürereksıra cetvelinin iptalini talep ve dava etmiştir.
Şikayet olunanlar vekilleri, ayrı ayrı şikayetin reddini istemiştir.
İlk derece mahkemesince 55 No.lu parsel yönünden yapılan sıra cetvelinde vergi dairesi alacağının gerçeği yansıtmadığından bahisle şikayetin kabulüne; 109 No.lu parsel yönünden yapılan şikayetin reddine karar verilmiştir.
İlk derece mahkemesi kararına karşı şikayetçi vekilince 55 No.lu parsele ilişkin sıra cetveli yönünden istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine, Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 23. Hukuk Dairesi tarafından ilk derece mahkemesi kararın istinaf başvurusunun esastan reddi ile, icra müdürünün, bir mahkeme kararı olmaksızın, itiraz üzerine ya da kendiliğinden, önceki sıra cetvelinin hatalı olduğu kanısıyla, yeni bir sıra cetveli düzenlemeyeceği, bu yönüyle ilk derece mahkemesi kararının gerekçesi yanlış olmakla birlikte sonucu itibariyle doğru olduğundan bahisle ilk derece mahkemesinin gerekçesinin düzeltilerek yeniden esas hakkında karar verilmiştir.
Bu karara karşı süresinde Şikayetçi vekilince süresinde temyiz yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, şikayetçi vekilinin tüm temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 23.Hukuk Dairesi kararına ilişkin şikayet olunan Mevlana Vergi Dairesi Müdürlüğü vekili ve SGK vekilinin tüm temyiz sebeplerinin reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 492 sayılı Harçlar Yasası"nın 13/j maddesi uyarınca harç alınmasına yer olmadığına, dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğininde Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 23.Hukuk Dairesine gönderilmesine, kesin olarak 15.09.2020 tarihinde oybirliği ile karar verildi.