Tehdit - kasten yaralama - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2020/30408 Esas 2021/7874 Karar Sayılı İlamı

4. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/30408
Karar No: 2021/7874
Karar Tarihi: 08.03.2021

Tehdit - kasten yaralama - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2020/30408 Esas 2021/7874 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hakkında kasten yaralama suçundan verilen mahkumiyet kararının temyiz edilemez olduğu belirlenmiştir. Sanıklar arasında yer alan kişilerin tehdit suçundan mahkumiyetleri ise teyit edilmiş ve cezalar kanuni bağlamda uygulanmıştır. Vicdani kanıt ve deliller, kanuna uygun duruşmalarda sunulup tartışılmış, kesin ve çelişmeyen verilere dayanarak karar verilmiştir. Sanıkların savunmaları hükümlerde göz önünde bulundurulmuştur. 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca, sanık hakkında kasten yaralama suçuna ilişkin kararın temyiz edilemez olduğu, bu nedenle temyiz talebinin reddine ve tehdit suçundan verilen hükümlerin onanmasına karar verilmiştir.
Kanun maddeleri: 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri.

4. Ceza Dairesi 2020/30408 E. , 2021/7874 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, kasten yaralama
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
A-Sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan hükmolunan mahkumiyet kararında öngörülen cezanın nitelik ve niceliğine göre, verildiği tarih itibariyle hükmün temyiz edilemez olduğu,
Anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca, sanık ..."nun, tebliğnameye aykırı olarak TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,
B-Sanıklar ..., ..., ... ve... hakkında tehdit suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerinin temyizinin incelenmesinde ise;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanıklara yükletilen tehdit eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanıklar tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Cezaların kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından, sanıklar ..., ... ve ... ile sanık ... ... müdafiinin ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 08/03/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.