MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı şirket tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, müvekkilinin davalıya satılan ve inşaatlarda kullanılan dilimlenmiş galvaniz rulo karşılığında düzenlenen bakiye iki adet fatura bedeli 4284,33 USD "nin tahsili için başlatılan ilamsız icra takibine vaki itirazın iptali ile takibin devamına, %40 icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, müvekkilinin iki adet fatura bedelini davacı şirket hesabına yatırdığından söz konusu faturalar nedeniyle herhangi bir borcu olmadığını, müvekkilinin davacının ayıplı imalatından dolayı uğramış olduğu zarar sebebiyle davacıdan 5434,50 USD alacaklı olduğunu ileri sürerek davanın reddi ile %40 kötü niyet tazminatına karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporlarına göre; usulüne uygun biçimde kapanış onayı bulunan ve bu haliyle sahibi lehine delil vasfında olan defter kayıtlarına göre davacının takibe konu fatura KDV tutarları olan 3.949,44 USD alacaklı olduğu, takip talebinde bu rakamın üstündeki miktarın takip dayanağı fatura alacağı olmamasına, bu miktar konusunda mutabık kalınmamasına göre 334,89 USD"ye ilişkin talebin yerinde olmadığı takip konusu faturalar ihraç edilmek şartıyla teslim edildiğinden davalı yanın malların ihraç edilip edilmediği hususunun araştırılmasına yönelik itirazının yerinde görülmediği gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne, takip dosyasındaki itirazın kısmen iptaline, takibin 3.949,44 ... doları üzerinden devamına, Fazlaya ilişkin istemlerin reddine, %40 oranında hesaplanan 2.807,52 TL inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya ödenmesine karar verilmiş, hüküm davalı şirketçe temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalının yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 10.09.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.