Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2014/25064 Esas 2015/7227 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 6. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 18/02/2014
NUMARASI : 2011/148-2014/29

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi, davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
- K A R A R -
Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Mahallinde yapılan keşif sonucu, taşınmazın dava tarihindeki değerinin biçilmesinde ve alınan rapor uyarınca bedelinin tahsiline karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.Ancak;
6360 sayılı yasa gereği davalı İl Özel İdare Müdürlüğünün tüzel kişiliği yasa ile sona erdiğinden ve davalı sıfatı M.. B..nda birleştiğinden,
1- El atma bedelinin M.. B..ndan tahsiline karar verilmesi,
2-Dava konusu taşınmazdaki davacı paylarının Hazine adına tescil edilmesi,
3-Davalı M.. B.. harçtan muaf olduğundan, harcın yatırana iadesine karar verilmesi gerektiğinden,
a) Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının bedele ilişkin bölümünden (İl Özel İdaresi) kelimelerinin çıkartılmasına, yerine (M.. B..) kelimelerinin yazılmasına,
b) Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının tescile ilişkin bölümlerinden (DAVALI İSTANBUL İL ÖZEL İDARESİ ve DAVALI M.. B..) kelimelerinin çıkartılmasına, yerlerine (HAZİNE) kelimesinin yazılmasına,
c) Gerekçeli kararın hüküm fıkrasından harca ilişkin bölümün çıkartılmasına, yerine (Davalı idare harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, alınan harçların talep halinde yatırana iadesine) cümlesinin yazılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 07.04.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.