2. Ceza Dairesi Esas No: 2013/7965 Karar No: 2013/13050 Karar Tarihi: 15.05.2013
Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2013/7965 Esas 2013/13050 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Asliye Ceza Mahkemesi tarafından görülen davada, sanığın elektrik hırsızlığı suçu nedeniyle karşılıksız yararlanma suçuyla yargılandığı ancak kurum zararının giderilmesi nedeniyle ceza verilmesine yer olmadığına karar verildiği belirtilmiştir. Kararda, 6352 sayılı yasanın karşılıksız yararlanma suçuna dönüştürülen elektrik hırsızlığı suçuna ilişkin görülmekte olan davaları da kapsadığı ve kurum zararının giderilmesi halinde ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği vurgulanmıştır. Suçun sübutuna ilişkin araştırmanın yapılamayacağına dikkat çekilen kararda, sanık savunmasının alınmamasının sonuca etkili olmayacağı belirtilmiştir. Kanun maddelerine gelince; 6352 sayılı Elektrik Piyasası Kanunu'nun 35/4-a maddesi ve Anayasa Mahkemesi'nin 07.03.2013 tarihli ve Esas No: 2012/126, Karar No: 2013/166 sayılı kararı ile kabul edilen geçici 2/2 maddesi açıklanmıştır.
2. Ceza Dairesi 2013/7965 E. , 2013/13050 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Karşılıksız yararlanma HÜKÜM : Ceza verilmesine yer olmadığına
Dosya incelenerek gereği düşünüldü; 6352 sayılı yasanın genel gerekçesi ve geçici 2/2 maddesi birlikte değerlendirildiğinde karşılıksız yararlanma suçuna dönüştürülen elektrik hırsızlığı suçuna ilişkin görülmekte olan davalarıda kapsayan ve dava şartı olarak kabul edilen kurum zararının giderilmesi halinde ceza verilmesine yer olmayacağına kararının verileceği, suçun sübutuna ilişkin araştırmanın yapılamayacağı anlaşılmakla kurum zararını gideren sanığın savunmasının alınmaması sonuca etkili olmayacağından bozma nedeni yapılmamıştır, Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA 15.05.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.