Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2011/2988 Esas 2012/5091 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacı ... tarafından, davalı ... aleyhine 06/07/2010 gününde verilen dilekçe ile tespit istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kabulüne dair verilen 27/10/2010 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davalı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre
aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları reddedilmelidir.
2-Diğer temyiz itirazlarına gelince:
Dava, tespit istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Davacı, tapu kayıtlarında yer alan doğum tarihinin nüfus kayıtlarında olduğu şekilde 01.06.1955 olarak tespitini istemiştir.
Mahkemece, davanın kabulü ile taşınmazın 1384/2400 hisse maliki davacının doğum tarihinin 1955 olarak tespiti şeklinde karar verilmiştir.
Dosya kapsamına göre, tapu kayıt ve eklerinde davacının doğum tarihinin 1946 olarak yazıldığı, nüfus kayıtlarında ise, 01.06.1955 tarihinin yazılı olduğu ve davacının bu nedenle tapuda işlem yapamadığı anlaşılmaktadır. Şu halde, tapu kayıtlarında yer alan kişi ile davacının aynı kişi olduğunun tespitine karar verilmesi gerekir. Ne var ki, bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden mahkeme kararının HUMK’nun 438 maddesi uyarınca düzeltilerek onanması uygun görülmüştür.
SONUÇ: Temyiz edilen kararın yukarıda (2) numaralı bentte açıklanan nedenle hüküm fıkrasının ilk paragrafının silinerek yerine "Davanın KABULÜ ile, ... ilçesi, ... köyü, ... ada, ... parsel sayılı taşınmazın 1384/2400 hisse maliki olarak görünen ... oğlu ... ile ... ilçesi, ... köyü, cilt no: ..., hane no: ..."de kayıtlı, ... ve ... oğlu, 01.06.1955 doğumlu davacı ..."nin aynı kişi olduğunun TESPİTİNE" cümlesinin yazılmasına; diğer temyiz itirazlarının (1) numaralı bentte gösterilen nedenlerle reddine ve kararın düzeltilmiş biçiminin ONANMASINA 28/03/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.