Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2016/5640 Esas 2016/8623 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/5640
Karar No: 2016/8623
Karar Tarihi: 08.06.2016

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2016/5640 Esas 2016/8623 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen hırsızlık suçuyla ilgili bir hüküm, uyarlanarak infaz edilmiştir. Temyiz edilen hüküm incelendikten sonra, 765 sayılı TCK'nin sanık lehine olduğu ve 5271 sayılı CMUK'un 231. maddesinin uygulanma şartlarının bulunmadığı anlaşılmıştır. Dosya ve duruşma tutanakları incelenerek, hükümlü lehine kanıtlar değerlendirilmiş ve hükmün temyiz nedeni reddedilmiştir. Kararda geçen kanun maddeleri: 765 sayılı TCK ve 5271 sayılı CMUK'un 231. maddesi. 765 sayılı TCK, ceza hukukuna ilişkin genel hükümleri içermekte ve suç işleyen kişinin cezalandırılmasını düzenlemektedir. 5271 sayılı CMUK ise Ceza Muhakemesi Hukuku'na ilişkin hükümleri düzenlemektedir. 231. madde, hükmün uyarlanmasını düzenlemektedir.

17. Ceza Dairesi 2016/5640 E. , 2016/8623 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Uyarlama incelemesi sonucunda, ilk hükmün değiştirilmeyerek infazı

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
Her ne kadar, lehe olan kanunun tespiti amacıyla duruşma açılarak hükümlüye tebligat yapılmak suretiyle yeniden uyarlama yargılaması yapılması gerekirken, duruşma açılmadan mahkemece dosya üzerinden yapılan değerlendirme ile karar verilmiş ise de; herhangi bir duraksamaya yer vermeyecek şekilde 765 sayılı TCK"nın sanık lehine olduğu ve 5271 sayılı CMUK"nun 231. maddesinin uygulanma şartları bulunmadığı anlaşılmakla;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre hükümlü ..."in temyiz nedeni yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 08.06.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.