Abaküs Yazılım
13. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/5954
Karar No: 2020/10199
Karar Tarihi: 26.10.2020

Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2020/5954 Esas 2020/10199 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir hırsızlık davasında, sanık öldüğü için kamu davası düşürülmüştür. Ancak diğer sanıkların davaları incelenirken mahkemenin müştekinin zararının tam olarak belirlenmemiş olması sebebiyle kararı bozulmuştur. 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 64. maddesi ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 223/8. maddesi gereği ölen sanık hakkındaki davalar düşmektedir. Kararda ayrıca, 5237 sayılı TCK'nın 168. maddesi hakkında da açıklama yapılmıştır. Bu madde, müştekinin zararının ne kadar olduğunun belirlenmesi ve sanıkların bu zararı ödeyip ödemediğinin tespit edilmesi gerektiğini belirtmektedir. 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Usulü Kanunu'nun 326/son maddesi uyarınca sonuç ceza bakımından sanıkların kazanılmış hakkının korunmasına karar verilmiştir.
(Kapatılan)13. Ceza Dairesi         2020/5954 E.  ,  2020/10199 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Hırsızlık
    HÜKÜMLER : Mahkumiyet

    Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
    I-Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
    UYAP üzerinden alınan nüfus kayıt örneğine göre, sanık ...’ın hüküm tarihinden sonra 10.06.2018 tarihinde öldüğünün anlaşılması karşısında, 5237 sayılı TCK"nın 64. ve 5271 sayılı CMK"nın 223/8. maddeleri gereği kamu davasının düşürülmesine karar verilmesinde zorunluluk bulunması,
    Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA,
    II. Sanıklar ..., ..., ... ve ... kurulan hükümlere yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
    Sanık ... hakkında tekerrüre esas daha ağır sabıka olduğu gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi aleyhe temyiz olmadığından ve bu husus infazda gözetileceğinden bozma sebebi yapılmamıştır.
    Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; sanıklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir.
    Ancak;
    Müştekinin 22.02.2013 tarihli dilekçesinde zararının olmadığı ve şikayetçi olmadığını ifade ettiği, mahkemede ise tüm zararını karşıladım şeklindeki beyanı karşısında ,müştekinin zararının ne kadar olduğu ve zararın sanıklar tarafından ödenip ödenmediği ile ödenmişse zararın soruşturma aşamasında mı yoksa kovuşturma aşamasında mı ödendiğinin belli olmadığı, bu hususun taraflara sorularak sonucuna göre 5237 sayılı TCK"nın 168. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,


    Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ..., ..., ..., ... ve sanık ... müdafii temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenlerle gerekçesi tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK"nun 326/son maddesi uyarınca sonuç ceza bakımından sanıkların kazanılmış hakkının korunmasına, 26/10/2020 tarihinde oy birliği ile karar verildi.

    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için destek@ictihatlar.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi