MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : TCK"nın 158/1-f-son, 62, 52, 53, 58 maddeleri gereğince mahkumiyet
TCK"nun 204/1, 62, 53, 58 maddeleri gereğince mahkumiyet


Sanığın nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından mahkumiyetine ilişkin hükümler sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık ..."ın katılan ..."dan aldığı 5.500 TL değerindeki zeytin karşılığında suça konu tamamen sahte oluşturulmuş 7.500 TL bedelli çeki ciro etmeden verdiği ve katılan ..."nın aradaki fark olan 2.000 TL yi de sanığa ödediği, katılan ..."nun bu çeki zeytin aldığı katılan ..."a verdiği, çekin katılan ... tarafından bankaya ibraz edildiğinde sahte olduğu ortaya çıktığı, sanığın bu şekilde üzerine atılı suçları işlediği iddia olunan somut olayda ; sanığın inkara yönelik savunması , suça konu çekte cirosunun bulunmadığı gibi çekte bulunan yazı ve imzaların da sanığın el ürünü olmadığı hususu, katılan ..."nın sanıkla yapmış olduğu alışverişe ilişkin herhangi bir fatura vb belge sunamadığı hususları birlikte değerlendirildiğinde sanığın üzerine atılı suçları işlediğine ilişkin mahkumiyetine yeterli, her türlü şüpheden uzak, somut delil bulunmadığı gözetilmeden beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine hükmedilmesi,
Kabule göre de;
Yargıtay Ceza Genel Kurulu"nun 22.04.2014 tarih, 2013/11-397 E., 2014/202 K. sayılı kararında da belirtildiği üzere, 765 sayılı TCK ile 5237 sayılı TCK"nın “Kamu güvenine karşı suçlar” bölümünde düzenlenen ve belgenin gerçeğe aykırı olarak düzenlenmesi ile kamu güveninin sarsıldığı kabul edilerek suç sayılıp yaptırıma bağlanan “resmi belgede sahtecilik” suçlarının hukuki konusunun kamu güveni olduğu, suçun işlenmesi ile kamu güveninin sarsılması dışında, bir veya birden fazla kişi de haksızlığa uğrayıp, suçtan zarar görmesi halinde dahi, suçun mağdurunun toplumu oluşturan bireylerin tamamının, diğer bir ifadeyle kamunun olduğuna dair kabulünün etkilenmeyeceği UYAP"ta yapılan sorgulamada , sanığın gerçekleştirdiği sahtecilik eylemi nedeni ile Tekirdağ 2.Ağır Ceza Mahkemesinin 2013/83 Esas, 2014/184 Karar sayılı dosyasında yapılan yargılama sonunda TCK"nın 204/1 maddeleri gereğince cezalandırıldığı, bu dava ile temyize konu dava arasında suç tarihleri bakımından hukuki kesinti bulunmadığının anlaşılması karşısında; bahse konu dosya ile temyiz incelemesi yapılan dosya arasında resmi belgede sahteclik suçu yönünden zincirleme suç hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının değerlendirilmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 12/01/ 2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.