Hırsızlık - konut dokunulmazlığının ihlali - mala zarar verme - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2020/13170 Esas 2020/6876 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/13170
Karar No: 2020/6876
Karar Tarihi: 01.07.2020

Hırsızlık - konut dokunulmazlığının ihlali - mala zarar verme - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2020/13170 Esas 2020/6876 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Çocuk Mahkemesi tarafından verilen bir karar temyiz edilmiştir. Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçlarından dolayı suça sürüklenen çocuk mahkum edilmiştir. Mala zarar verme suçundan doğrudan hükmolunan adli para cezasına mahkumiyet hükmüne temyiz mümkün olmadığından, çocuk ve müdafinin temyiz istemi reddedilmiştir. Suça sürüklenen çocuk, hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarını işlemiş ve suça sürüklenen Mahmut Çelik ile birlikte işlediği tespit edilmiştir. Bu nedenle, hakkında artırım yapılmamıştır. Temyiz nedenleri kabul edilmeyen karar, kanuna uygun bulunarak onanmıştır.
6217 sayılı Yasa'nın 26. maddesi; doğrudan hükmolunan adli para cezasının miktar ve türüne göre temyiz edilemeyeceğini belirtmektedir.
5320 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkındaki Kanun'un geçici 2. maddesi; doğrudan hükmolunan 3.000,00 TL dahil adli para cezasına mahkumiyet hükümlerinin temyizi mümkün olmadığını belirtmektedir.
5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 119/1-c maddesi; konut dokunulmazlığının ihlali suçuna artırım yapılmasını düzenlemektedir.

17. Ceza Dairesi 2020/13170 E. , 2020/6876 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Yerel mahkemece suça sürüklenen çocuk hakkında verilen hükümler temyiz edilmekle, başvuruların süresi ve kararların niteliği ile suçların tarihine göre dosya görüşüldü:
I)Suça sürüklenen çocuk hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Mala zarar verme suçundan doğrudan hükmolunan adli para cezasının miktar ve türüne göre; 14.04.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6217 sayılı Yasa"nın 26. maddesi ile 5320 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkındaki Kanun"a eklenen geçici 2. maddesi gereğince doğrudan hükmolunan 3.000,00 TL dahil adli para cezasına mahkumiyet hükümlerinin temyizi mümkün olmadığından, suça sürüklenen çocuk ... ve müdafiinin temyiz isteminin 1412 sayılı CMUK"nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
II)Suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde:
Suça sürüklenen çocuğun konut dokunulmazlığının ihlali suçunu temyiz dışı suça sürüklenen çocuk Mahmut Çelik ile birlikte işlediğinin anlaşılması karşısında; hakkında 5237 sayılı TCK’nun 119/1-c maddesi gereği artırım yapılmaması, aleyhe temyiz olmadığından bozma sebebi yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, suça sürüklenen çocuk ... ve müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 01/07/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.