Yargıtay - Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/16940 Esas 2016/8622 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/16940
Karar No: 2016/8622
Karar Tarihi: 08.06.2016

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/16940 Esas 2016/8622 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir hırsızlık davasında sanık suçlu bulunmuştur. Ancak, 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinde bazı sözcüklerin iptal edilmesine ilişkin Anayasa Mahkemesi kararının infaz aşamasında dikkate alınması gerektiği belirtilmiştir. Mahkeme, dosya ve duruşma tutanaklarının incelenmesi sonucunda sanığın temyiz nedeninin yerinde olmadığına karar vermiş ve hükmün onanmasına karar verilmiştir. Kanun maddeleri ise 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesi ve Anayasa Mahkemesi'nin 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararıdır. 1. fıkra ise \"hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak\" hükmünü içermektedir.

17. Ceza Dairesi 2015/16940 E. , 2016/8622 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin uygulanması sırasında aynı maddenin birinci, ikinci ve dördüncü fıkralarındaki bazı sözcüklerin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi"nin 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayınlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının anılan Kanun maddesinin 1. fıkrasındaki ""hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak"" hükmü gereğince infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, sanık ... müdafiinin temyiz nedeni yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve yasaya uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 08.06.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.