Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2014/10280 Esas 2015/899 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasında görülen dava sırasında davacı vekili tarafından reddi hâkim yoluna başvurulmuştur.
Red talebini inceleyen merci tarafından verilen kararın Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından duruşmalı olarak yapılması istenmişse de, 6100 sayılı H.M.K.nun geçiçi 3. maddesi yollamasıyla 1086 sayılı H.U.M.K."nun 438/2. maddesi gereğince hâkimin reddine ilişkin verilen kararların temyiz incelemesinin duruşmalı yapılması mümkün olmadığından talebinin reddi ile süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Taraflar arasında görülen dava sırasında davalı vekili tarafından 22.09.2014 havale tarihli dilekçe ile "...mahkemece 13.05.2013 tarihli oturumda verilen ara kararına sarfınazar edilmeksizin 17.09.2014 tarihli oturumda bu ara karar yokmuş gibi yeniden imza incelemesine ilişkin ara karar kurulması, Adli Tıp Kurumu"nun makbuzlardaki imzanın davacıya ait olup olmadığını tespit edemediği halde, yeniden Emniyet Müdürlüğü"ne iki kez rapor için gönderildiği, ilk raporu düzenleyen kişiler ile ikinci raporu düzenleyen kişilerin aynı olduğu, bu raporlar esas alınarak dosyanın hesaplama bilirkişisine gönderilmesinin de hâkimin tarafsızlığını yitirdiğini gösterdiği...” gerekçesiyle reddi hâkim yoluna başvurulmuştur.
Reddedilen Hâkim ..."in, talebin reddinin gerektiği yönündeki görüşü üzerine dosyayı inceleyen merci tarafından reddi hâkim talebinin REDDİNE ve ret talebinde bulunan davalının HMK 42/4. maddesi uyarınca takdiren 3.000.00.-TL disiplin para cezası ile cezalandırılmasına ilişkin verilen karar, davalı vekili Av. ... tarafından temyiz edilmiştir.
Hâkimin reddi için ileri sürülen sebepler işin esası yönünden temyiz sebebi olup, H.M.K.’nun 36. maddesinde tanımı yapılan sebeplerden değildir. Açıklanan nedenlerle yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 24/02/2015 gününde oy birliği ile karar verildi.