Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2009/28047 Esas 2010/9891 Karar Sayılı İlamı

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının bozulmasını mutazammın 28.09.2009 tarih, 9087/17195 sayılı daire ilamının müddeti içinde tashihen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Alacaklı genel haciz yoluyla başlattığı takibe karşı borçlu yasal süre içerisinde icra dairesine yaptığı itirazda borca, faize ve yetkiye itiraz etmiştir. İİK.nun 66. madde hükmü gereğince bu itirazla takip durmuştur. Bunun dışında borçluların icra mahkemesine takibin İİK.nun 58/3 maddesine aykırı olarak yapıldığından bahisle ileri sürmüş oldukları şikayetleri mahkemece yerinde görülmeyerek reddedilmiştir. Anılan red kararının temyizi üzerine Dairemizin 2009/9087-17195 sayılı karar 28.09.2009 tarihli ilamıyla ödeme emrinin İİK.nun 58/3. maddesi ve İİK.nun 61/1 madde hükmü gerekçe gösterilerek ödeme emrinin usulsüz olduğu belirtilmiştir. Ne varki bu eksiklik ödeme emrinin iptali sonucunu doğuracağından Dairemiz bozma kararında yer alan takibin iptaline karar verilmesine ilişkin hüküm maddi yanılgıya müstenit olduğundan alacaklı vekilinin bu yöne ilişkin karar düzeltme isteminin kabulü gerekmiştir.
SONUÇ  : Alacaklı vekilinin karar düzeltme isteminin kısmen kabulü ile Dairemiz yukarıda açıklanan bozma ilamının hüküm bölümünün son paragrafının silinerek karar metninden çıkartılmasına yerine "Bu durumda ödeme emrinin iptaline karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde istemin reddi isabetsizdir." sözcüklerinin yazılmasına ve Dairemiz bozma ilamının düzeltilen bu şekliyle hüküm ifade etmesine 21.04.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.