Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2016/5401 Esas 2016/8616 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/5401
Karar No: 2016/8616
Karar Tarihi: 08.06.2016

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2016/5401 Esas 2016/8616 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Çocuk Mahkemesi'nde görülen bir hırsızlık davasında mahkeme, hükümlüye 10 ay hapis cezası yerine 6 ay internet kafe ve oyun salonlarına girmekten yasaklanma tedbiri uyguladı. Daha sonra, bu tedbir para cezası tedbirine çevrildi. Bunun üzerine hükümlü'nün avukatı temyiz talebinde bulundu ancak mahkeme, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'nun 317. maddesi gereğince talebi reddetti ve dosyayı incelemeksizin iade etti. Kararda geçen kanun maddeleri 5237 sayılı TCK'nın 50/1-d ve 50/1-a maddeleri, 5275 sayılı Yasa'nın 98 ve 101 maddeleri ve 5271 sayılı CMK'nın 264/1. maddesi. Bu maddeler uyarınca, hükümlüye verilen tedbirlerin itiraz yoluyla yeniden değerlendirilebileceği ve hükümlüye yapılan tedbirlerin haklarını ortadan kaldırmayacağı belirtilmektedir.

17. Ceza Dairesi 2016/5401 E. , 2016/8616 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
Hükümlü hakkındaki ... Çocuk Mahkemesi"nin 29/01/2013 gün, 2009/253 Esas ve 2013/38 Karar sayılı kararı ile sonuçta hükmedilen 10 ay hapis cezası yerine 5237 sayılı TCK"nın 50/1-d maddesi uyarınca 6 ay süre ile internet cafe ve oyun salonlarına girmekten yasaklanma tedbirine çevrildiği, kararın temyiz edilmeksizin kesinleştiği, hükümlünün Denetimli Serbestlik ve Yardım Merkezi Şube Müdürlüğü"nün ihbarı sonucu, hükümlü hakkındaki tedbirin 5237 sayılı TCK"nın 50/1-a. maddesi uyarınca para cezası tedbirine çevrilmesine ilişkin 11/09/2014 tarihli ek kararın infaz işlemlerine ilişkin olup karara karşı, 5275 sayılı Yasa"nın 98 ve 101 maddeleri gereğince itiraz yolunun açık olduğu, ek kararın temyiz olanağı bulunmadığından, hükümlü ... müdafiinin bu konudaki temyiz talebinin 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"nun 317. maddesi gereğince REDDİNE, 5271 sayılı CMK"nın 264/1. maddesi uyarınca hükümlünün Yasa yolu ile merciinde yanılması, haklarını ortadan kaldırmayacağından, aynı maddenin 2. fıkrasına göre itirazı incelemeye yetkili ve görevli mahkemeye iletilmek üzere, dosyanın incelenmeksizin İADESİNE, 08/06/2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.