Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2019/9294 Esas 2022/5512 Karar Sayılı İlamı

Mahkeme : İSTANBUL (KAPATILAN) 61. Asliye Ceza Mahkemesi

Suç : Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma
Hüküm : Beraat
Dosya incelendi
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
A) Sanık ... müdafiinin temyiz isteğinin beraat eden sanık lehine vekalet ücretine hükmedilmesine ilişkin olması nedeniyle, vekalet ücretiyle sınırlı olarak yapılan incelemede;
Sanık ...’ın vekaletli müdafii ...’ın 16/05/2013 tarihinde dava dosyasına vekaletnamesini sunduğu ancak yargılama sırasında 22/04/2014 ve 08/07/2014 tarihli duruşmalara mazeret dilekçeleri vererek katılmadığı, UYAP kayıtlarının incelenmesinden 26/11/2013 ve 17/02/2015 tarihli duruşmalara katılan müdafiiler adına düzenlenmiş vekaletname ve yetki belgeleri bulunmadığı gibi sanık müdafii ...’ın sanık adına bir savunma dilekçesi dahi sunmadığı dosya kapsamına göre hiçbir emek ve mesaisinin tespit edilemediği, sanığa bir hukuki yardım vermediği anlaşıldığından sanık müdafiine vekalet ücreti verilmemesine ilişkin mahkemenin inanç ve takdirine uygun kabul ve uygulaması hukuka uygun olduğundan hükmün ONANMASINA,
B) Sanık ... hakkında verilen hükmün incelenmesinde:
Hükümden sonra UYAP sistemi üzerinden MERNİS'ten alınarak dosyasına konulan nüfus kayıt örneğinde; sanığın 10/04/2020 tarihinde öldüğünün belirtilmesi karşısında, bu hususun mahkemece araştırılarak, ölmüş olduğunun tespiti halinde hakkındaki kamu davasının 5237 sayılı TCK’nın 64/1. maddesi uyarınca düşmesine karar verilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeksizin hükmün BOZULMASINA,
25/04/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.