MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Karşılıksız yararlanma
HÜKÜM : Beraat

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık hakkında verilen 20/09/2011 tarihli beraat kararının yakınan vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 17/07/2012 tarihli yazısı ile 6352 sayılı Yasanın geçici 2/1-2 maddesi uyarınca değerlendirilmesi için iade edildiği, iade sonrasında yine beraat kararı verildiği anlaşılmış ise de; Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının iade yazısından önceki yargılamada duruşmadan haberdar edildiği halde, 5271 Sayılı CYY. nın 237 ve 238. maddeleri uyarınca usulüne uygun olarak kamu davasına katılmayan yakınan kurumun sanık hakkında verilen hükmü temyize hakkı bulunmadığından, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının iade yazısından sonra verilen 05/09/2012 tarihli hükmün hukuken geçersiz olduğu, yakınan vekilinin 20/09/2011 tarihli hükme yönelik temyiz isteminin geçerli olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Duruşmadan haberdar edildiği halde, 5271 Sayılı CYY. nın 237 ve 238. maddeleri uyarınca usulüne uygun olarak kamu davasına katılmayan yakınan kurumun sanık hakkında verilen hükmü temyize hakkı bulunmadığından, yakınan kurum vekilinin temyiz isteminin 1412 sayılı CYUY. nın 317. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak REDDİNE, 15/05/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.