Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2015/22623 Esas 2016/3118 Karar Sayılı İlamı

Mahkemesi :İş Mahkemesi

Dava, rucüan tazminat istemine ilişkindir.
Mahkemece, ilamında belirtildiği şekilde davanın kabulüne karar verilmiştir.
Hükmün, davacı Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanunî gerektirici sebeplere ve özellikle hükme esas kusur raporunda; davalı işverenin % 50, dava dışı ..... % 10, kazazede sigortalının ise % 40 oranında kusurlu bulunduğu, somut olayda 3. kişinin kusuruna tekabül eden miktar yönünden teselsül ilkesine dayanılmadığı belirgin olup, davalının % 50 kusur oranına tekabül eden miktarla sorumluluğuna hükmedilmesi gerekirken gerekçede işverenin % 60 oranında sorumluluğuna hükmedilmişse de; hüküm kısmında %50 kusur oranında hükmedilen peşin sermaye değerli gelir üzerinden karar verilmesi sebebiyle sonuca etkisinin olmamasına göre yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 14.03.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.