5607 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/8832 Esas 2021/3640 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/8832
Karar No: 2021/3640
Karar Tarihi: 25.03.2021

5607 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/8832 Esas 2021/3640 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme kararında 5607 sayılı Kanuna aykırılık suçundan mahkumiyet ve nakil aracının müsadere edilmesine karar verildiği belirtilmiştir. Temyiz isteği reddedilerek, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelenmiştir. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Bununla birlikte, sanık lehine hükümler içeren 7242 sayılı Kanun'un 61. maddesi ve 5607 sayılı Kanun'un 3/22. maddesine eklenen düzenleme nedeniyle sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi gerektiği belirtilmiştir. Ayrıca, uzun süreli hapis cezası ertelenen sanık hakkında denetim süresinin iyi halli olarak geçirilmesi halinde cezanın infaz edilmiş sayılacağı hususunda ihtaratın yer alması gerektiği vurgulanmıştır. Bu nedenlerle, mahkeme kararı bozulmuştur.
Detaylı açıklama:
- Suç: 5607 sayılı Kanuna Aykırılık
- Hükümler: Mahkumiyet, Nakil Aracının Müsaderesi
- Kanun Maddeleri:
- 7242 sayılı Kanun'un 61. maddesi: Eşyanın değerinin hafif olması halinde verilecek cezalar yarısına kadar, pek hafif olması halinde ise üçte birine kadar indirilir.
- 5607 sayılı Kanun'un 3/22. maddesi: Eşya nakline aracılık eden kişi, Türk parası veya döviz yoluyla değeri yüksek ürünlerin nakli sırasında veya bu ürünlere ilişkin belgelerin düzenlenmesi veya ibrazı sırasında, sahte belge veya evrak veya sahte bilgi kullanması veya söz konusu belge veya evrakı düzenleyen veya ibraz edenden almış olduğu teyit belgesinin gerçek dışı olduğunu bile bile ibraz etmesi halinde üç

19. Ceza Dairesi 2019/8832 E. , 2021/3640 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜMLER : Mahkumiyet, Nakil Aracının Müsaderesi

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak;
1-Hükümden sonra 15.04.2020 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun"un 61. maddesi ile 5607 sayılı Kanun"un 3/22. maddesine eklenen "Eşyanın değerinin hafif olması halinde verilecek cezalar yarısına kadar, pek hafif olması halinde ise üçte birine kadar indirilir." şeklinde düzenlemenin sanık lehine hükümler içerdiği, yine aynı Kanun"un 62. maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Kanun"un 5/2. maddesine eklenen fıkra uyarınca kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği anlaşılmakla, 5237 sayılı TCK"nin 7. maddesi ve 7242 sayılı Kanun"un 63. maddesi ile 5607 sayılı Kanun"a eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrası mucibince ilgili hükümlerin uygulanma koşullarının bulunup bulunmadığı araştırılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun yerel mahkemece yeniden değerlendirilmesi zorunluluğu,
2-Uzun süreli hapis cezası ertelenen sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nın 51/8. maddesi gereğince denetim süresinin iyi halli olarak geçirilmesi halinde cezanın infaz edilmiş sayılacağı ihtaratına yer verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olmakla,HÜKMÜN, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 25.03.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.